УИД 16RS0051-01-2023-010726-44

Дело №12-1837/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд

установил:

обжалуемым постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 <номер изъят> от <дата изъята> производство, возбужденное в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Также вместе с жалобой представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в письменном виде, просил удовлетворить, пояснил, что двигался в прямом направлении по своей полосе, не маневрировал, перед ним было небольшое расстояние, не предполагал, что туда может заехать автомобиль, увидел ФИО2 в последний момент.

ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что вина его частично имеется, так как при совершении маневра он заблаговременно включил сигнал поворота и убедился, что автомобиль остановился, начал перестроение.

Определением суда срок на подачу жалобы был восстановлен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, нахожу определение должностного лица подлежащими отмене, в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что <дата изъята> в 18 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством «Рено» государственный регистрационный номер <***>, осуществляя перестроение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть нарушил пункт 8.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановлением <номер изъят> от <дата изъята> командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 производство, возбужденное в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, должностное лицо, указало, что при рассмотрении материалов по ДТП были исследованы объяснения участников происшествия.

Между тем, с вынесенным постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

<дата изъята> должностными лицами ДПС по произошедшему дорожно-транспортному происшествию от участников были отобраны объяснения, составлены схемы дорожно-транспортного происшествия, в сведениях о водителях и транспортных средствах зафиксированы повреждения транспортных средств, истребована видеозапись.

Однако, как усматривается из обжалуемого постановления, должностным лицом не дана оценка вышеуказанным документам, в том числе видеозаписи, таким образом, какие-либо мероприятия, направленные на выполнение задач административного производства должностным лицо, не были проведены.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 является незаконным, вынесено без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, в связи с чем оно подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу - командиру 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> от <дата изъята> ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу командиру 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5

Жалобу ФИО1- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись. Мельникова О.В.