Дело №2-831/2023

УИД 53RS0016-01-2023-000612-82

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Старая Русса

Новгородской области 06 сентября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО7, в котором с учетом заявлений об уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО7 <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в течение ДД.ММ.ГГГГ она взяла в двух банках кредиты, которые передала как заемные средства ФИО7: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рую. в ПАО Сбербанк, кредитный договор № на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. в ПАО «Совкомбанк» по кредитной карте «Халва». Ответчик распиской, написанной собственноручно, признала долг, обязалась оплачивать <данные изъяты> числа каждого месяца сумму ежемесячного платежа и погасить долг в сумме <данные изъяты> руб. по карте «Халва»; кроме того ответчик подтвердила свой долг перед истцом в ходе проверки заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Старорусский».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, дополнительно пояснила, что по просьбе ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из данной суммы <данные изъяты> руб. были переданы ФИО7 Денежные средства, которые предназначались ответчику в долг, по договоренности с ФИО7 она (ФИО10) перечисляла на карту матери ФИО11 - ФИО6 и банковскую карту ФИО9 ФИО7 возвращала долг путем перечисления денежных средств с карты ФИО8 и ФИО9 на карту ФИО4 Всего на карты ФИО8 и ФИО9 было перечислено <данные изъяты> руб.; с карт ФИО8 и ФИО9 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Соглашается с тем, что при расчете уточненных исковых требований была допущена арифметическая ошибка; в расчетах не правильно указана сумма поступивших денежных средств - <данные изъяты> руб., фактически поступило <данные изъяты> руб. С учетом уточненных требований ФИО7 не возвращены денежные средства, полученные за счет кредита ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты> руб. Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» истец оформила кредитную карту «Халва», <данные изъяты> руб. наличными были переданы в долг ФИО7; указанная сумма ответчиком не возвращена.

ФИО7 извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не отрицая факт получения от ФИО1 денежных средств, не соглашалась с суммой, предъявленной истцом ко взысканию изначально.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные матери алы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Материалами дела подтвреждено заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ФИО4 и ПАО «Сбербанк», по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> года под <данные изъяты> годовых.

Согласно выписке по счету кредитной кары рассрочки «Халва» ФИО12, представленной ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была написана расписка, в соответствии с которой она обязуется выплатить ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Свидетельством о перемене имени подтверждается факт перемены истцом имени «ФИО2» на имя «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки, проводимой сотрудниками МО МВД России «Старорусский» по заявлению ФИО1, была опрошена ФИО7

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее начались проблемы с финансами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по её (Вербицкой) просьбе оформила в ПАО Сбербанк кредит на сумму <данные изъяты> руб.; после оформления кредита истец перевела на карту ответчика <данные изъяты> руб. ФИО7 подтвердила факт написания расписки, в которой обязалась выплачивать ФИО1 каждое <данные изъяты> число денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; переводы производила до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были финансовые трудности, поэтому денежные средства не переводила. В дальнейшем стала производить переводы до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовыми трудностями возможность осуществлять переводы ФИО10 отсутствовала. Также ФИО10 по просьбе Вербицкой ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в Совкомбанке на сумму <данные изъяты> руб., в дальнейшем деньги были переведены на карту Вербицкой с тем, что она (ФИО7) в будет оплачивать этот кредит. Как следует из объяснений, ФИО7 понимает, что имеет перед ФИО10 задолженность по кредиту ПАО Сбербанк и полную задолженность по кредиту Совкомбанка - <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. передала в долг ФИО7 <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Данные обстоятельства подтверждаются фактом заключения ФИО1 кредитных договоров с ПАО Сбербанк и ПАО «Совкобанк», что свидетельствует о наличии у ФИО1 финансовых возможностей для предоставления денежных средств в долг; распиской ФИО7, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1, ФИО8, ФИО9 Сведения о суммах перечисленных денежных средств, представленные ФИО1, свидетельствуют информации, отраженной в счетах ФИО8, ФИО9

ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1, ФИО8, ФИО9

Доказательств, подтверждающих возвращение истцу денежных средств в большем размере, ФИО7 не представлено.

Следовательно, с ФИО7 в пользу ФИО1 следует взыскать <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 за составление искового заявления ООО «Партнер» было перечислено <данные изъяты> руб., комиссия по платежу составила <данные изъяты> руб.; согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 за юридические услуги ООО «Партнер» было перечислено <данные изъяты> руб., комиссия по платежу составила <данные изъяты> руб.

Суд признает необходимыми расходы ФИО4 по оплате услуг за составление искового заявления, уточнений к исковому заявлению и комиссию банка за перевод денежных средств на счет ООО «Партнер», поскольку данные расходы связаны с реализацией права истца на судебную защиту.

С ФИО7 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ФИО1 исковые требования были уменьшены, ей следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235,236,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возвратить ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) частично уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.