Постановление по делу № 5-214/2025 от 24.04.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Дело № 5-214/2025

УИД 73RS0004-01-2025-001999-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 24 апреля 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2024 в 18.00 часов в районе <адрес> ФИО5, управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства дела, с выявленным правонарушением согласилась и указала, что 22.12.2024 около 17.58 часов, управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, двигалась со скоростью примерно 20 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не останавливаясь, продолжила движение, не увидев пешехода – мужчину, на которого совершила наезд. Виновной в ДТП считает себя. После ДТП она сразу остановилась и вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается, принесла потерпевшему свои извинения. При назначении наказания просила учесть ее состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, состояние здоровья ее дочери и внучки, имеющих заболевания, которым она оказывает помощь. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 22.12.2024 около 18.00 часов он переходил проезжую часть по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Перейдя половину дороги, он увидел приближающийся справа автомобиль и почти сразу почувствовал удар. От удара его отбросило вперед по ходу движения автомобиля, и он упал на проезжую часть. Сознание не терял. Увидел, что наезд совершил автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны <адрес> сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали его в медицинское учреждение, где он проходил лечение в течение трех недель. Виновной в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля ГАЗ, которая не уступила ему дорогу и совершила на него наезд.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства судом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Неявка должностного лица не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести, легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316).

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО5 требования п.14.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО5, управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, 22 декабря 2024 года в 18.00 часов в районе <адрес> не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО5 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью, объективно подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №050513 от 03.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.12.2024, согласно которой 22.12.2024 года в 18.00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №025449 от 22.12.2024 и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП;

- объяснениями ФИО5 от 22.12.2024; от 21.01.2024;

- объяснениями ФИО1 от 17.01.2025 по факту произошедшего ДТП, которые аналогичны его пояснениям в судебном заседании;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска от 22.12.2024, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска поступило телефонное сообщение от ФИО3, что на перекрестке ул.Героев Свири и ул.Хрустальной сбили мужчину;

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 23.12.2024, согласно которого при несении службы 22.12.2024 по обслуживанию Железнодорожного района г.Ульяновска в составе а/п У 0452 было получено сообщение из дежурной части ОБ ДПС ГИБДД о том, что 22.12.2024 в 18.00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием пешехода. Прибыв на место, было установлено, что 22.12.2024 в 18.00 часов водитель ФИО5, управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № в районе <адрес> совершила наезд на пешехода ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №117 от 24.03.2025, согласно которой у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. В комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, возможность их причинения 22.12.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО5 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО5 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО5 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013) как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО5 вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение потерпевшему извинений, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, состояние здоровья ФИО5, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников – дочери и внучки, имеющих заболевания, которым ФИО5 оказывает помощь, донорство крови, достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО5, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО5 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, кор. счет 40102810645370000061, УИН 18810473250430004053.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения.

Судья: подпись. Т.В. Макарова

Копия верна.

Судья: Т.В. Макарова