Решение по делу № 2-1235/2023 от 20.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2022-007509-04 (2-1235/2023) по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 386 754 руб., на срок по 20.07.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 25.11.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 316 305,55 руб. Истец, пользуясь предоставленным законодательством правом истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 25.11.2022 общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 1 293 042,02 руб., в том числе: 1 199 413,11 руб. – основной долг, 91 044,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 787,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 797,43 – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.07.2021 (данные изъяты) в общей сумме по состоянию на 25.11.2022 – 1 293 042,02 руб., из которых: 1 199 413,11 руб. – основной долг, 91 044,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 787,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 797,43 – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 665 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от 22.08.2022 (л.д. 38), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 51), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд вернулись почтовые конверты с отметками об истечении сроков хранения (л.д. 52-54). В соответствии со пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путём подписания заёмщиком кредитного договора электронной подписью (л.д. 24-26), по условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 386 754 руб., на срок 60 месяцев, под 11,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору должны осуществляться ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 30).

Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

28.09.2022 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 33-34).

По состоянию на 26.11.2022 общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 1 293 042,02 руб., в том числе: 1 199 413,11 руб. – основной долг, 91 044,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 787,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 797,43 – пени по просроченному долгу.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14 665 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от 06.12.2022 № 492369 (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 20.07.2021 в размере 1 293 042,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 665 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.04.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>