Дело № 1-765/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-005347-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО11,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО1, которая находилась на рабочем месте в магазине «Море рыбы», расположенном по адресу: <адрес>, где выполняла функции реализатора, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее ФИО3 №1 (ИП ФИО3 №1), находящееся в вышеуказанном магазине.

Осуществляя свой преступный умысел сразу же после его возникновения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь на рабочем месте в магазине «Море рыбы», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, из холодильной камеры находящейся в помещении указанного выше магазина, тайно, умышленно похитила товары – материальные ценности, а именно: икру осетровых рыб зернистую (стерлядь) STANDART 100 гр. стекло в количестве 1 банки, стоимостью 4 600 рублей, икру осетровых рыб зернистую (стерлядь) CLASSIC 100 гр. стекло в количестве 5 банок, стоимость 1 банки составляет 4 600 рублей, икру осетровых рыб зернистую (стерлядь) PREMIUM 100 гр. стекло в количестве 2 банок, стоимость 1 банки составляет 4 600 рублей, общей стоимостью 36 800 рублей.

C похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинила ФИО4 (ИП ФИО3 №1) значительный материальный ущерб на общую сумму 36 800 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя загладила причиненный преступлением ущерб, как путем возвращения похищенного имущества, так и принесением извинений, которые она считает достаточным, в связи с чем не имеет претензий материального и морального характера.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялась, совершила преступление впервые, полностью загладила вред, причиненный потерпевшей, а само примирение сочетается с заглаживанием ею причиненного потерпевшей вреда и принесением извинений.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, похищенное имущество возвращено потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- 8 стеклянных банок, каждая по 100 гр., 2 банки икры зернистой осетровых рыб осетра забойная «CAVIAR PREMIUM, 1 банка икры зернистой осетровых рыб осетра забойная «CAVIAR STANDART», 5 банок икры зернистой осетровых рыб осетра забойная «CAVIAR KLASSIC» – считать возвращенными потерпевшей ФИО4

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию трудового договора №от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; оригинал акта инвентаризации на 3 листах; скрин фото товара (икра) на 1 листе; скрин фото переписки на 1 листе; - электронный носитель – СD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО12