Дело № 2-3292/2025
73RS0002-01-2025-004462-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 1 сентября 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Дороховой О.В.
при секретаре Акчуриной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, публичному акционерному обществу "Сбербанк", ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7, УФССП России по Ульяновской области о возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ПАО "Сбербанк", судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7, УФССП России по Ульяновской области о возврате денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что денежные средства в размере 100 000 руб. были направлены ошибочно, поскольку товар, за который был осуществлен перевод, был приобретен у другого лица. ФИО4 обратился в ПАО "Сбербанк" с просьбой возвратить истцу ошибочно полученные денежные средства, однако в данном заявлении ему было отказано. Ему было разъяснено, что возврат невозможен в связи с тем, что на его счет наложен арест. Истица обратилась в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, однако там ей было разъяснено, что у них отсутствуют полномочия оценивать ошибочность перевода и рекомендовано обратиться в суд.
По информации ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО4 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках. Поступившие от истцы денежные средства находятся в настоящее время на депозитном счете службы судебных приставов.
Просит суд возложить обязанность на Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обязанность возвратить ФИО3 хранящиеся на депозитном счете денежные средства в размере 100 000 руб.
Определением суда в качестве третьего лица привлечен-начальник ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно телефонограмме ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что требования истца он признает, вернуть денежные средства самостоятельно он не может, поскольку его банковские счета арестованы.
Представитель ответчика ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования ФИО3 банк не признает в полном объеме по следующим основаниям. Действия банка по наложению ареста и списанию денежных средств со счета ФИО4 основаны на постановлении судебного-пристава исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ в Банк в рамках электронного документооборота поступило и принято на исполнение постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО4 в Ульяновском отделении № ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОСП по <адрес> на сумму 100 000 руб. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете №, накопительный арест в сумме 1 605 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Банк на исполнение в рамках электронного документооборота поступило постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, вынесенное ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в размере 1 605 000 руб., которое было исполнено Банком частично в сумме 104 200 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при исполнении постановлений Банк выполнил свои обязанности надлежащим образом. В связи с этим просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО "Сбербанк" отказать в полном объеме.
Ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила письменные возражения в которых указала, что в Отделении на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 1 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем, в целях исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО "Сбербанк". ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП со счета должника, открытого в банке ПАО Сбербанк, на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 99 850 руб. Указанные денежные средства в настоящее время находятся на депозитном счете Отделения, в связи с возникшим спором о принадлежности взысканных денежных средств. Просит суд в удовлетворении искового заявления ФИО3 о возложении обязанности на УФССП России по <адрес> по возврату денежных средств в размере 100 000 руб., хранящиеся на депозитном счете Отделения отказать.
Представитель ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 о возложении обязанности на УФССП России по <адрес> по возврате денежных средств в размере 100 000 руб., хранящихся на депозитном счете Отделения отказать.
Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:52 истец ФИО3 произвела перевод с принадлежащего ей счета № денежных средств на счет № принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 100 000 руб.
Истец ФИО3 в исковом заявлении указала, что перевод оформила ошибочно, обращалась в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, однако там ей было разъяснено, что у них отсутствуют полномочия оценивать ошибочность перевода и рекомендовано обратиться в суд.
Как усматривается из материалом дела, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 1 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Сбербанк" в рамках электронного документооборота поступило и принято на исполнение постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО4 в Ульяновском отделении № ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОСП по <адрес> на сумму 100 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО "Сбербанк".
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП со счета должника, открытого в банке ПАО Сбербанк, на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 99 850 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком ФИО4 не оспаривается, что ФИО3 на счет №, открытого на имя ФИО4 в Ульяновском отделении № ПАО Сбербанк ошибочно произвела перечисление денежных средств в размере 100 000 руб.
До настоящего времени денежные средства находятся на депозитном счете Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в размере 99 850 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ПАО "Сбербанк", УФССП России по Ульяновской области о возврате денежных средств отказать.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО5 о возврате денежных средств подлежат удовлетворению частично, с учетом того, что при перечислении денежных средств ПАО "Сбербанк" удержана комиссия, на депозитный счет Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области денежные средства поступили в размере 99 850 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - ФИО7 возвратить ФИО5 хранящиеся на депозитном счете денежные средства в размере 99 850 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Дорохова
Дата изготовления мотивированного решения суда 15.09.2025