31RS0018-01-2025-000246-07 производство № 2-278/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ракитное 06.05.2025

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 выплаченное страховое возмещение в размере 110 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 27.02.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине ФИО3, управлявшего принадлежим ему автомобилем «ИЖ 2717», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоявший впереди автомобиль Lada Vesta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащий ООО «Авто М4», причинив материальный ущерб. Гражданская ответственность собственника «ИЖ 2717», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Астро-Волга», сроком действия с 04.04.2023 по 03.04.2024 года. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению указанного транспортным средством, являются ФИО4 и ФИО2

12.03.2024 ООО «Авто М4» обратилось в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП, которое, признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 110 000 рублей.

В судебное заседание истец АО СК «Астро-Волга» своего представителя не направил, извещены надлежащим образом путем направления ГЭПС, смс-сообщения и электронного заказного письма (л.д.23, 24, 25, 26), при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен путем направления ГЭПС, электронного заказного письма по месту регистрации, которое вернулось с отметкой об истекшем сроке хранения, смс – сообщения (доставлено), (л.д.23, 24, 25, 28).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ООО «Авто М4» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления ГЭПС, смс-сообщений, электронного письма, о причинах неявки не сообщил, требование истца не оспорили (л.д.23,24, 25,27, 29).

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Ракитянского районного суда Белгородской области http://rakitiansky.blg.sudrf.ru в сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Наступление страхового случая в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика и возмещение причиненного им ущерба истцом по договору ОСАГО в размере 110 000 рублей подтверждается: материалами дела об административном правонарушении №10 от 27.02.2025, исследованными в судебном заседании, справкой (приложением) о дорожно-транспортном происшествии от 27.02.2025 (л.д.10), актом осмотра транспортного средства от № 1145732 от 12.03.2024 (л.д.12), страховым полисом № от 04.04.2023 (л.д.7), заявлением об убытке №1145732 от 12.03.2024 (л.д.9), соглашением о возмещении убытков в результате ДТП от 22.03.2024 (л.д.13), платежным поручением № от 25.03.2024 (л.д.14).

Тот факт, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.02.2024 года, ФИО3, управлявший принадлежим ему автомобилем «ИЖ 2717», государственный регистрационный знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается страховым полисом № от 04.04.2023.

Право истца требовать с ответчика возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения предусмотрено ст.ст.15, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п.п. «б» п.76 Постановления Правительства Российской Федерации №263 от 07 мая 2003 года и п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент ДТП ответственность собственника автомобиля ««ИЖ 2717», государственный регистрационный знак №, которым управлял причинитель вреда ФИО3. за причинение вреда при использовании ТС была застрахована АО СК «Астро-Волга» в соответствии со статьями 7, 12, 13 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО, что так же подтверждается страховым полисом № от 04.04.2023.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца денежных средств в размере 110 000 руб. в порядке регресса.

Доводов, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4300 руб., которые, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 № в пользу АО СК «Астро-Волга» (ИНН №) в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 110 000 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4300 руб., а всего взыскать 114300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Гусаим

.