Дело№2-326/2022

УИД № 24RS0021-01-2022-000471-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию? компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 17.05.2016 года, был взят под стражу ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, за совершение преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Поскольку данное уголовное дело расследовалось более 1 года, истец из-за необоснованных преступлений понес психологическое унижение со стороны осужденных и правоохранительных органов, которые плохо смотрели в его сторону за данные преступления. Истец понес много нравственных страданий. В отношении истца, 27.06.2017 года, уголовное дело было прекращено, право на реабилитацию не признано. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб., признать за ним право на реабилитацию.

Истец в судебном заседании организованном путем ВКС исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в связи с обвинением его по двум эпизодам по <данные изъяты> УК РФ испытывал моральные страдания, которые выразились в том, что находясь в ИВС Иланского района, на него со стороны других осужденных, оказывалось физическое воздействие. Находясь в исправительном учреждении, со стороны администрации учреждения к нему отношение иное нежели к осужденным по другим статьям. Его не пускают производить телефонные звонки родственникам, не может поехать в отпуск, получить поощрения.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представлены возражения по иску /л.д.35/.

Третье лицо Прокуратура Красноярского края в лице помощника прокурора Иланского района Красноярского края Баканача Д.Л., действующего на основании поручения в судебное заседание явился, полагал возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме _по 10 000_руб., за каждое преступление по <данные изъяты> УК РФ по которым в отношении истца уголовное преследование было прекращено в связи с недоказанностью в совершении данных преступлений.

Третье лицо ГСУ СК Росии по Краснояркому краю и Республике Хакасия в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства было уведомлено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела, суд считает заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.2004 года №329 главным распорядителем казны Российской Федерации является Минфин РФ, от имени которого выступают УФК субъектов РФ.

Исходя из изложенного, следует, что в данном случае должна применяться ст. 1070 ГК РФ, которая является специальной нормой, регулирующей данные правоотношения.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств счет компенсации вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий учитывается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Из материалов дела следует, что 20.02.2016 года, ФИО1 на основании постановления Иланского районного суда Красноярского края была за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 также подозревался в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

17.05.2016 года, в СК ГСУ по Красноярскому краю, в отношении ФИО1 были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

08.08.2016 года, ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении одного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, одного преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, одного преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), девяти преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

29.06.2017 года, на основании постановления Иланского районного суда Красноярского края, по ходатайству государственного обвинителя отказавшегося от обвинения в отношении ФИО1 в связи с непричастностью последнего к совершению преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено.

Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 29.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении одного преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), семи преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12.10.2017 года, приговор Иланского районного суда Красноярского края от 29.06.2017 года в отношении ФИО1 был оставлен без изменения.

Таким образом, в судебном заседании установлен период уголовного преследования ФИО1 - с 17.05.2016 года по 29.06.2017 года.

Поскольку в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с его непричастностью к совершенным преступлениям предусмотренным <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, следовательно истец имеет право на возмещение морального вреда, так как незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, и лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. При этом незаконность уголовного преследования истца установлена приговором суда и в доказывании не нуждается.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер, степень и объем причиненных истцу нравственных страданий, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, суд учитывает фактические обстоятельства дела, срок уголовного преследования, отсутствие неблагоприятных последствий в связи с незаконным уголовным преследованием.

Не подкреплено доказательствами утверждение истца о том, что факт возбуждения в отношении него уголовного дела вызвал у истца переживания, отчаяние, гнев, страх, подавленность, раздражение, чувство обиды, досады, применение к нему физической силы со стороны других осужденных, негативное отношение сотрудников исправительного учреждения.

Судом также учитывается, что ФИО1 мера пресечения была избрана в связи с совершением им других особо тяжких преступлений. В дальнейшем, после предъявления ФИО1 обвинения по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ срок содержания под стражей продлевался, но совершение данных преступлений не являлось единственным основанием для такого продления.

Соблюдение предусмотренных законом требований разумности и справедливости должно обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что уголовное преследование в отношении ФИО1 в любом случае причиняли истцу нравственные страдания, которые с учетом разумности и справедливости суд оценивает в 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию, компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 17.10.2022 года.