Дело № 2-5196/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», с учетом уточнения просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 99 885, 00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000, 00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.02.2021 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение двух т/с, ФИО2, управляя автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, государственный номерной знак <номер>, совершил столкновение с автомобилем GEELY EMGRAND, государственный номерной знак <номер>, принадлежащий ФИО1 на основании права собственности.
В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживается.
Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям просит в иске отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6, представители: АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФКУЦХ и СОМВД по РМЭ, САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.
Суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 26.02.2021 в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух т/с, ФИО2, управляя автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, государственный номерной знак <номер>, совершил столкновение с автомобилем GEELY EMGRAND, государственный номерной знак <номер>, принадлежащий ФИО1 на основании права собственности.
В результате данного ДТП, виновником признан ФИО2, ответственность которого застрахована в страховой компании «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта средств (<номер>), автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 36526, 00 рублей. Данный факт оплаты подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
В то же время, согласно результатам расчета калькуляции <номер> ТС GEEI EMGRAND (FE-1), государственный номерной знак <номер> суммарный размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 61209, 00 рублей.
Таким образом, разница страховых выплат составила 24683, 00 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 14.10.2023 с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца была взыскана сумма разницы страхового возмещения в размере 24 683 руб. 00 коп., расходы по оплате суммы услуг аварийного комиссара в размере 6 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 26 марта 2021 года по 03 июля 2021 года в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размер 7 500 руб. 00 коп., сумма компенсации морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., сумма услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 354 руб. 00 коп.
Истец во исполнение требований положений статьи 16.1 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев», обратился к ответчику с досудебной претензией от 30.09.2023, в которой попросил выплатить неустойку 1% в день.
Поскольку страховая компания ответило отказом, далее, истец обратился в АНО СОДФУ, решением которой от 20.07.2023 взыскана сумма неустойки в размере 3 455, 00 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку, Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик не выплатило страховое возмещение истцу в предусмотренный законом срок в полном объеме, нарушив его права как потребителя, поэтому у страховой компании возникла обязанность по уплате потерпевшему неустойки (пени), предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Истец с учетом уточнения приводит размер неустойки за просрочку возмещения с 04.04.2022 по 23.01.2023 в размере 99 885, 00 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, с указанием в решении мотивов, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки суд не усматривает, доказательств их несоразмерности и необоснованности выгоды потерпевшего ответчиком суду не представлено.
Таким образом, размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки за период с 04.04.2022 по 23.01.2023 подлежащей удовлетворению будет составлять в сумме 99 885, 00 руб.
Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные признанные судом необходимые расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Учитывая категорию спора, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу, цену иска, учитывая на возражения ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению частично, только размере 5 000, 00 руб., что соответствует требованиям пропорциональности и разумности.
Почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, подтвержденные кассовыми чеками на общую сумму 550, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера с учетом правил п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 3 196, 55 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 04.04.2022 по 23.01.2023 в размере 99 885, 00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000, 00 руб., по отправлению почты в размере 550, 00 руб.
Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 3 196, 55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 10.10.2023.