Копия

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 ноября 2025 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2025 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд указанный выше иск к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» требуя: обязать ответчика заключить отдельное соглашение с ней как с собственником 1/2 части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, выдать отдельные платежные документы, предусмотренные законодательством на оплату 1/2 поставленного в полном соответствии с действующим законодательством газа в ее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указала, что она является собственником 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес> совместно с ней собственником является ФИО3 - владелец 1/2 части указанного жилого дома, который дал свое согласие на раздел лицевого счета. Вышеуказанные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Представитель истца ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставил.

При указанных обстоятельствах судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что основной вид деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Самара» это торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами. Дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1/2 доли, а ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как собственники жилых помещений в соответствии со ст. 249 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащих им жилых помещений. <адрес> находится в собственности истца ФИО3 и ФИО1 (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности).

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, расходы по оплате коммунальных услуг должны распределяться в такой же пропорции, в связи с чем истец вправе требовать заключения отдельного соглашения и выдачи отдельного платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты за коммунальные услуги (газоснабжение), начисляемые по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>.) оплату производить из расчета каждому по 1/2 доле указанного выше платежа, указав, что настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 и ФИО3 отдельных платежных документов по внесению платы.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2025

Судья Е.В. Петрова