Дело № 2-1816/2023

УИД 16RS0042-03-2022-013922-32

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 19 января 2022 года между ООО «МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ООО «МФК «Джой Мани» предоставило ФИО2 заем в размере 29 000 рублей сроком до 18 июня 2022 года под 365 % годовых (1% в день). В связи с неисполнением договорных обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 72 500 рублей. ООО «МФК «Джой Мани» передало свои права (требования) по просроченным договорам ООО «Банк Русский Стандарт», в том числе по договору займа с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № 01/09/2022-БРС от 1 сентября 2022 года. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 19 января 2022 года по 1 сентября 2022 года в сумме 72 500 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 29 000 рублей, 43 500 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 19 января 2022 года между ООО «МФК «Джой Мани» и ФИО4 заключен договор займа № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 29 000 рублей сроком до 18 февраля 2022 под 365 % годовых (1 % в день). По условиям договора датой возврата займа и начисленных процентов в размере 37 700 рублей является 18 февраля 2022 года.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долг, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного по договору займа.

Согласно справке платежной системы о движении денежных средств истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путем перечисления ответчику суммы займа в размере 29 000 рублей, при этом ответчик 18 февраля 2022 года задолженность не погасила, проценты за пользование займом не выплатила, тем самым нарушила условия договора.

1 сентября 2022 года ООО «МФК «Джой Мани» передало свои права (требования) по просроченным договорам с физическими лицами ООО «Банк Русский Стандарт», в том числе по договору займа с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № ....

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 1 сентября 2022 года сумма долга по кредитному договору составляет 72 500 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 29 000 рублей 00 копеек, 43 500 рублей 00 копеек – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа у истца возникло право требования возврата всей суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 375 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № ... от 19 января 2022 года в размере 72 500 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 2 375 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров

Решение19.01.2023