77RS0001-02-2023-007622-52
Дело № 1-525/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва. «12» июля 2023 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
- председательствующего судьи – Костюниной Л.Ю.,
- при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,
- потерпевшей ФИО2,
- подсудимой ФИО3,
- защитника в лице адвоката Воропаевой А.В., представившей служебное удостоверение и ордер,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, несудимой, -
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим иным транспортным средством, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимой, так как ФИО3 принесла свои извинения, загладила причиненный вред, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая ФИО3 и ее защитник с заявленным потерпевшей ходатайством согласились, указав при этом, что подсудимая действительно примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, возместила причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, указав при этом, что ФИО3 понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей не реабилитирующему основанию, и она согласна с такими основаниями прекращения уголовного дела и не желает продолжения его рассмотрения.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Исследовав данные о личности подсудимой, доводы ходатайства потерпевшей, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, она признала свою вину по предъявленному обвинению, раскаялась в содеянном, не судима, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, полностью возместила причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения потерпевшей стороне и, тем самым, примирилась с потерпевшей.
Обстоятельства, препятствовавшие бы удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела – не установлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не нуждается в применении к ней мер уголовного наказания.
С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:
- хранящийся в материалах уголовного дела диск, - хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой – ФИО3 – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Избранную в отношении подсудимой ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:
- хранящийся в материалах уголовного дела диск, - хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Л.Ю. Костюнина