Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/22 по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» о восстановлении ограды,

Установил:

истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Ритуал» о восстановлении ограды на участке № 31 Даниловского (Центрального) кладбища адрес.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что является ответственным за захоронение на участке № 31 Даниловского (Центрального) кладбища адрес. В 2018 году ограда, установленная на участке была сломана упавшим деревом. В качестве досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчик с требованием о восстановлении ограды, однако ему было отказано. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с архивом на уч. № 3 I Даниловского (Центрального) кладбища имеются сведения о захоронении:

В I -ой могиле:

-ум. фио (per. № 4678), ск. 14.1 1. 1949, зах. 15.1 1.1949;

-ум. фио (per. № 58), ск. 25.12.2020, зах. 22.01.2021 Во 2-ой могиле:

- фио (per. № 2937), ск. 08.12.1954, зах. 12.12.1954

Ответственным лицом за вышеуказанные захоронения в соответствии с архивными документами является ФИО1

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Законом адрес от 04.06.1997г. № II «О погребении и похоронном деле в адрес» и постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008г. № 260- ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Пунктом 2.12 Приложения 2 к постановлению № 260-ПП определено, что с лицом, ответственным за захоронение, заключается договор об осуществлении ухода за местом захоронения.

Пунктом 4.1 Приложения 2 к постановлению № 260-ПП содержание в надлежащем порядке мест захоронений (за исключением братских могил и объектов культурного наследия) не отнесено к обязанностям администрации кладбища.

Для осуществления надлежащего ухода за захоронением ГБУ «Ритуал» оказывает услугу путем заключения договора с Учреждением, в соответствии с которым, лицу ответственному за захоронение, предоставляются различные услуги, в т.ч. по установке ограждения, уборке, благоустройстве места захоронения, которая осуществляется на платной основе в соответствии с прейскурантом ГБУ «Ритуал» в зависимости от сложности выполняемых работ.

Действующим законодательством о погребении и похоронном деле ответственное за захоронение лицо должно содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захороненных, зеленые насаждения) в надлежащем состоянии (п.5.1. постановления № 260-ПП), однако согласно заявленных требований истец указывает о восстановлении ограды ГБУ «Ритуал», однако обязанность по содержанию и уходу за местом захоронения возложена на ответственное лицо за захоронение, т.е. на истца, но данные обязательства ФИО1 не выполняются, а возлагаются на ГБУ «Ритуал».

Согласно имеющимся сведениям кладбища, каких-либо заявлений, разрешений на установку надмогильных сооружений на спорном месте в архиве отсутствуют, о чем в материалы дела представлена справка от 11.04.2022.

Также в материалы дела представлен акт комиссионного обследования от 08.04.2022 г. № 10, согласно которого участок ровной формы, расположен в первом ряду от асфальтовой дорожки. На месте захоронения имеется металлический крест, гранитная плита 0,6х0,4 м., цветник размером 1,0х0,5, на плите имеется гравировка фио ск. 2020. Проход к месту захоронения не затруднен, доступ к могиле не ограничен.

В качестве досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с обращением о восстановлении ограды.

Согласно ответа ГБУ адрес «Ритуал» от 07.10.2021 г., в соответствии с п. 3.9. Правил ГБУ «Ритуал» и администрации кладбища, за установленные надмогильные сооружения материальной ответственности не несут.

Услуги по благоустройству мест захоронений предоставляются ГБУ «Ритуал» на основании заключенного договора между ГБУ «Ритуал» и заказчиком.

Истцом в подтверждение доводов повреждения ограды в материалы дела представлена фотография участка с захоронениями.

Кроме того, суд при разрешении вопроса по существу учитывает, что установленные надмогильные сооружения по обращению ответственных лиц в страховые компании могут быть застрахованы на случай их утраты, повреждения в результате стихийных бедствий, пожара, противоправных действий третьих лиц, а в соответствии с п. 3.9 Правил Постановления № 260-ПП администрация кладбища, за установленные надмогильные сооружения материальной ответственности не несет.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, поскольку ответственность из деликта наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, вину причинителя вреда, а совокупности таких условий по делу не установлено, то суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья

Решение изготовлено судом в окончательной форме 11 октября 2022 года.