Дело № 2-554/2023 02 августа 2023 г.

29RS0010-01-2022-000873-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.08.2023 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования имущества умершего должника ФИО2 в размере 183 580,67 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился, стороны своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

19.07.2023 и 27.07.2023 в Коряжемский городской суд поступили заявления истца ПАО «Сбербанк России» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после поступления рассматриваемого искового заявления в суд, но до вынесения судом решения по существу дела.

Согласно отзыву ФИО1 от 31.07.2023 ответчиком в полной мере удовлетворены требования истца до рассмотрения искового заявления последнего по существу.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии его судом.Поскольку в настоящее время истец отказался от заявленных исковых требований к ответчику ФИО1, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после поступления рассматриваемого искового заявления в суд, но до вынесения судом решения по существу дела, последствия данного отказа ему разъяснены и понятны, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Согласно письменным материалам дела ответчиком ФИО1 истцу ПАО «Сбербанк России» компенсированы судебные расходы последнего по уплате государственной пошлины, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 30 % от уплаченной последним государственной пошлины, то есть денежных средств в размере 1 461,61 рубль.

На основании абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 70 %, то есть в сумме 3 410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3 410 (три тысячи четыреста десять) рублей, уплаченную платежным поручением № 436649 от 13.06.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.П. Спиридонов