УИД 42RS0№-68
Дело № 2-№/2023 16 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз Св. ФИО2» к ФИО1 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Союз Св. ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут, ответчик уволен из ООО «Союз Св. ФИО2» по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ работодатель ошибочно, без установленных законом оснований перечислил ответчику денежные средства в размере 47 624 рубля. Работодателем была совершена счетная ошибка, при начислении денежных средств произошел технический сбой, в связи с чем истец просит взыскать с ответчик ошибочно перечисленные денежные средства в размере 47 624 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 628 рублей 72 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, судебное извещение возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, возражений на иск не представил.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз Св. ФИО2» и ФИО1 был заключен трудовой договор, по которому ответчик был принят на работу в ООО «Союз Св. ФИО2» на должность «Водитель-экспедитор». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут, ответчик уволен по собственному желанию. Согласно выписке из реестра перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз Св. ФИО2» была совершена счетная ошибка, а именно: при начислении заработной платы сотрудникам произошел технический сбой, в связи с чем ФИО1 необоснованно была перечислена сумма в размере 47 624 рубля.
Требование ООО «Союза св. ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик оставил без ответа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также доказательств в подтверждение возражений, в том числе, доказательства обоснованности получения спорной денежной суммы, не представил.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего с ответчика в пользу истца. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 628 рублей 72 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «Союз Св. ФИО2» ошибочно перечисленные денежные средства в размере 47 624 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 628 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Гусева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ