Дело №
УИД №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
09 июня 2025 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в лице судьи Заставской И.И.,
при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,
помощника прокурора <адрес> Ивановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении освобожденного из мест лишения свободы
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в р.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
в Колыванский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу ФИО2 дополнительных административных ограничений обратился Врио начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО1
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Барабинским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:
обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;
запрет выезда за пределы территории <адрес>;
запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушения административного законодательства, вследствие чего решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.
Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
В настоящее время ФИО2 вновь допустил нарушения административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома в ночное время, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО3 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутсиве, настаивала на удовлетворении административных исковых требований.
Помощник прокурора Иванова К.Е. в судебном заседании данное административное исковое заявление поддержала.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно решению Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - ФИО2 установлен административный надзор на срок до 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> <адрес> административное ограничение дополнено новым – в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, заменено установленное ранее ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории <адрес> на ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц на срок до окончания административного надзора, ранее возложенное административное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел месту жительства или пребывания 2 раза в месяц отменено.
Как следует из представленных материалов и что не оспаривалось в суде, ФИО2 в период административного надзора неоднократно нарушал возложенные судом ограничения: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома в ночное время, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.
Такое поведение поднадзорного лица, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО2 надлежащим образом не соблюдает административные ограничения, следовательно, нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем суд находит заявление Врио начальника Отделения МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Врио начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям - в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.
Отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенное административное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская