ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит суд взыскать денежные средства уплаченные по договору в размере 15 666 рублей, неустойку в размере 4 464 рубля 81 копейку, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Таким образом, цена настоящего искового заявления составляет 20 130 рублей 81 копейка.

Поскольку сумма заявленных истцом требований составляет 20 130 рублей 81 копейка, то данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем исковое заявление подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату заявителю для направления иска с учетом правил родовой подсудности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя– возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко