РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/2023 по заявлению адрес об отмене постановления о назначении экспертизы нотариуса фио,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с настоящим заявлением об отмене постановления нотариуса от 05.05.2022 г. о назначении строительно-технической экспертизы. Сослалось на следующие обстоятельства, 05.05.2022 г. фио по заявлению ООО «Группа «Энергострой» было совершено нотариальное действие - в порядке обеспечения доказательств вынесено постановление о назначении строительно-технической экспертизы по объекту «Расширение котельной «Азино» с установкой водогрейного котла №3»,принадлежащего адрес и расположенного по адресу: адрес.

Назначение экспертизы было проведено без извещения адрес, назначение экспертизы нотариус мотивировал тем, что впоследствии представление доказательств станет невозможным. Однако 19.04.2022 г. постановление нотариуса Казанского нотариального округа РТ уже была назначена строительно-техническая экспертиза тоже объекта с постановкой перед экспертом аналогичных вопросов, о чем нотариус был уведомлен.

адрес не согласно с повторным назначением экспертизы, угрозы утраты доказательств не имелось, оснований для повторного обеспечения доказательств не имелось.

В связи с назначением экспертизы была произведена остановка работ, однако, незавершение строительства в срок приведет к срыву отопительного сезона, повторное назначение экспертизы приведет к задержке сроков ввода объекта в эксплуатацию.

В судебное заседание явился представитель заявителя, требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «Группа «Энергострой» просила отказать в удовлетворении требований.

Нотариус фио явился, просил отказать в удовлетворении требований, пояснив, что со стороны нотариуса не было допущено нарушений.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 102 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Согласно статье 103 Основ в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Исходя из указанных положений закона назначение нотариусом экспертизы в порядке обеспечения доказательств возможно в том случае, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В соответствии с пунктом 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 года N 10/17 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 156) при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с частью 4 статьи 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Группа «Энергострой» обратилось к нотариусу фио с заявлением об обеспечении доказательств, а именно назначении строительно-технической экспертизы. Также заявитель указал, что на момент расторжения договора подряда от 16.07.2020 г. требуется фиксация фактически выполненных работ подрядчиком и стоимости на момент расторжения договора подряда, поскольку при завершении работ третьими лицами установление фактического объема выполненных работ подрядчиком станет невозможным.

Представитель заинтересованно лица адрес был уведомлен о нотариальном действий. От него поступили возражения в связи с тем, что нотариусом фио 19.04.2022 г. уже вынесено постановление о назначении экспертизы и угроза утраты доказательств отсутствует.

В назначенное время 05.05.2022 г. в 10-30 представитель адрес не явился.

Нотариусом вынесено постановление о назначении строительно-технической экспертизы, признав убедительными доводы заявителя о возможности утраты доказательств.

Изучив се представленные сторонами доказательства, суд полагает, что в данном случае были такие исключительные обстоятельства, касающиеся утраты доказательств, при которых невозможно было бы установить объем выполненных работ подрядчиком. Договор подряда был расторгнут, на объекте работы проводились дальше 4-ми лицами, что указано в самом тексте заявления. В данном случае действия нотариуса должны были быть оперативными, направленными на возможность обеспечения доказательств, обеспечение доказательств не терпело отлагательств.

Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и вынесенное постановление произведены в полном соответствии с требованиями закона.

Кроме того, вынесенное постановление не препятствовало заявителю в случае наличия спорных взаимоотношений по объемам работ заявлять ходатайства о проведении судебных экспертиз.

Каждая сторона имеет право представлять свои доказательства.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными постановлений нотариуса и его отмене не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований адрес об отмене постановления о назначении экспертизы нотариуса фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023 г.