УИД 22RS0№-65

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года <адрес>

Судья Славгородского городского суда <адрес> Щербина Е.В.,

С участием защитника ФИО2 – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №.09.2020г., действующего на основании ордера № от 29.08.2023г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «Коротоякское»,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут гр.ФИО2, управляя автомобилем марки «ФИО1 Дастер» государственный регистрационный знак А 282 ХС22, принадлежащим АО «Коротоякское», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «ФИО1» государственный регистрационный знак KZ 698 ЕСФ14 под управлением гр.ФИО8, в результате чего пассажир ТС «ФИО1» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

В отношении гр.ФИО2 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» л-том полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования (л.д. 4).

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ст.лейтенантом полиции ФИО9 в отношении гр.ФИО2 составлен протокол № (серии <адрес>) об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 14 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что, исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Учитывая, что административное расследование проводилось по настоящему делу должностным лицом МО МВД России «Славгородский», местом нахождения которого является <адрес> края, настоящее дело относится к подведомственности Славгородского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В силу частей 1, 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2, а также потепевшие ФИО8 и Потерпевший №1 и представитель потерпевшего АО «Коротоякское» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, путем направления по адресу их места жительства соответствующих извещений заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 67).

В поступившей в суд телефонограмме ФИО2, ссылась на свое нахождение в командировке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника ФИО6 (л.д. 72).

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие потерпевших ФИО8, Потерпевший №1 и АО «Коротоякское», а также в отсутствие ФИО2, с участием его защитника ФИО3, который пояснил, что его позащитный свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном. При этом полагает необходимым отметить то обстотятельство, ФИО2 допустил выезд на полосу встречного движения для того, чтобы избежать столкновения с автомобилем под управлением ФИО8, который, двигаясь во встречном направлении, создал аварийную ситуацию, первым выехал на полосу движения ФИО2. Последующие действия ФИО2, сповровоцированные действиями второго водителя, были обусловлены инстинктом самосохранения и желанием сохранить себе жизнь.

Выслушав пояснения защитника ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Административную ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влекут нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причем для привлечения к ответственности по ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление причинной связи между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, причиной столкновения управляемого гр.ФИО2 автомиля марки «ФИО1 Дастер» (государственный регистрационный знак А 282 ХС22) с автомобилем марки «ФИО1» (государственный регистрационный знак KZ 698 ЕСФ14) под управлением гр.ФИО8, послужило нарушение гр.ФИО2 п.п. 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5). Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что гр.ФИО2 указанные обязанности не выполнил и, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «ФИО1» государственный регистрационный знак KZ 698 ЕСФ14 под управлением гр.ФИО8, в результате чего пассажир ТС «ФИО1» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью (что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 29-30).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия гр.ФИО2 правильно квалифицированы как нарушающие п.п. 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина гр.ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его пояснений (л.д. 31) подтверждаются: протоколом протокол № (серии <адрес>) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); схемой места ДТП от 25.10.2022г. (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> (л.д. 6), рапортом начальника отделения по расследоваию преступлений МО МВД России «Славгородский» майора юстиции ФИО7 (л.д. 3); объяснениями гр-на ФИО8 (л.д. 32-33).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом полиции, выявившим совершенное гр.ФИО2 административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, у суда также не имеется.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Указанных обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность гр.ФИО2 признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает и обстоятельства совершения гр.ФИО2 инкриминируемого правонарушения, а имено то, что он допустил выезд на полосу встречного движения для предотвращения столкновения с автомобилем марки «ФИО1» государственный регистрационный знак KZ 698 ЕСФ14 под управлением гр.ФИО8, который, двигаясь во встречном направлении, до совершения маневра ФИО2 создал аварийную ситуацию, выехав на его полосу движения.

Указанные обстотятельства подтверждаются объективно постановлением от 18.04.2023г. о прекращении уголовного преследования ФИО8 (л.д. 22-23), а также объяснениями гр.ФИО8 (л.д. 32), которые не противоречат пояснениям ФИО2

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из фактических обстоятельств дела, полагаю возможным назначить гр.ФИО2 наказание в виде административного штрафа, т.е. не связанной с лишением управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного шрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России «Славгородский»)

ИНН: <***>

ОКТМО: 01701000

БИК: 010173001

КПП 222401001

Номер р/с получателя: 03№

УИН: 18№

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Е.В.Щербина