Дело № 2-1656/2023

УИД 76RS0024-01-2023-000860-85

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

с участием – лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такси 2412 М.А.» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ООО «Такси 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 53 901, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 817 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3 500 руб.

В обосновании иска указано, что 03.01.2022 г. по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО2 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО8 (государственный регистрационный знак:НОМЕР), указанное транспортное средство принадлежит истцу - ООО «Такси 2412 М.А.».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена экспертным заключением № ТМА-22/7-34 от 02.08.2022. Согласно данному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонт транспортного средства без учета износа составляет 74 401, 63 рублей.

Выплата истцу страхового возмещения по единой методике с учетом износа составила 20 500 руб., в связи с чем размер ущерба составляет 53 901,63 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик, третьи лица, их представители в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положением статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Российской Федерации № 25 от 23.06.2015«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Судом установлено, что 03.01.2022 в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3 ФИО1, управляя транспортным средством ФИО9 гос.рег. знак НОМЕР совершил наезд на стоящее транспортное средство ФИО10 гос.рег.знак НОМЕР.

Согласно данным ФИС Госавтоинспекции МВД России транспортное ФИО11, гос.рег.знак НОМЕР в период с 27.10.2019 по 22.02.2022 являлась предметом лизинга и находилась во владении ООО «Такси 2412 М.А.». Согласно договору лизинга (финансовой аренды) № НОМЕР от 11.10.2019, заключенному между ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Такси 2412 М.А.» (лизингополучатель), лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, указанный в спецификации к настоящему договору (Приложение 1), а именно: транспортное средство ФИО12 гос.рег.знак НОМЕР. Согласно акту о страховом случае от 28.01.2022 страховое возмещение составило 20 500 руб. и было выплачено страховой компанией ООО «Мейджор Лизинг» платежным поручением НОМЕР от 07.02.2022 (л.д. 104).

Для определения размера убытков истец обратился в ООО «РиелтСтройНедвижимость». Отчетом № ТМА-22/7-34 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, причиненного транспортному средству ФИО13, гос.рег.знак НОМЕР, от 02.08.2022г., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 74 401,63 руб.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, в связи с чем суд соглашается с определенной в отчете № ТМА-22/7-34,выполненном ООО «РиелтСтройНедвижимость», стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в сумме 74 401,63 руб.

Поскольку страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 20 500 руб., то суд соглашается с произведенным истцом расчетом стоимости убытков в сумме 53 901,63 руб. (74 401,63-20 500). Размер убытков подлежит взысканию с лица, причинившего вред, – ФИО3 ФИО1.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1 817 руб., расходов по оплате услуг представителя - 4 000 руб., расходов на составление заключения в сумме 3 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1 817 руб. (платежное поручение НОМЕР от 06.03.2023 л.д. 29), по оплате юридических услуг 4 000 руб. (договорами, актами приемки-сдачи оказанных услуг и платежными поручениями л.д. 19-21), по составлению заключения 3 500 руб. (договор № ТМА-22/7 на оценочные работы, акт приемки выполненных работ № 7 л.д.22-26).Указанные расходы связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально.

Расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. отвечают требованиям разумности и соразмерности, объему выполненной работы – подготовку искового заявления и документов для подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» (ОГРН НОМЕР ИНН НОМЕР) в счет возмещения ущерба 53 901,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 817 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб., расходы на проведение независимой оценки в сумме 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Смирнова