ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-255/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Архангельской области к ПАО «ТГК-2» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 46 ГПК РФ и ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», обратилось в суд с иском, содержащим требование, с учетом уточнения - обязать ПАО «ТГК-2» привести качество горячей воды по показателям: цветность, мутность, железо общее для потребителей жилого дома <адрес> в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» в срок до 01.04.2023 г.

В обоснование исковых требований указано, что Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области проведено контрольное мероприятие – внеплановый рейдовый осмотр в отношении ПАО «ТГК-2», в ходе которого установлено, что требования законодательства об обеспечении населения качественной горячей питьевой водой соблюдаются ПАО «ТГК-2» ненадлежащим образом, а именно: 15.12.2021 г. ПАО «ТГК-2» допущено несоответствие качества горячей питьевой воды, отобранной в точке разграничения эксплуатационной ответственности между ПАО «ТГК-2» и ООО УК «<данные изъяты>» (жилой дом <адрес>, водопроводный кран в точке разграничения эксплуатационной ответственности между ПАО «ТГК-2» и ООО УК «<данные изъяты>»), что привело к нарушению санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, а именно: п. 75 СанПиН 2.1.3684-21, разд. III, табл. 3.1, 3.13 СанПиН 1.2.3685-21:

- качество горячей питьевой воды не соответствует гигиеническим нормативам по органолептическим и санитарно-химическому показателям: цветность - фактически 72±7 градусов (норматив - не более 20 градусов), мутность (по формазину) - фактически 12,3±2,5 ЕМФ (норматив - не более 2,6 ЕМФ), железо общее - фактически 3,59±0,54 мг/л (норматив - не более 0,3 мг/л), что подтверждается протоколом лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» от 18.12.2021 № 113.

Таким образом, фактическое качество горячей питьевой воды, подаваемой ПАО «ТГК-2» потребителям - жителям дома <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 и разд. III СанПиН 1.2.3685-21.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил уточненный иск, в котором просил установить срок выполнения работ до 01.04.2023 г.

Представитель ответчика ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что 12.09.2022 г. в адрес Роспотребнадзора был направлен отчет по результатам производственного контроля качества исходной (водопроводной) и горячей (после водонагревателей) воды в распределительной сети г. Архангельске Архангельских городских тепловых сетей ПАО «ТГК-2» в августе 2022 г., в соответствии с которым показатели горячей воды в доме <адрес> находятся в нормативных пределах, что подтверждается копией протокола лабораторных испытаний от 06.09.2022 г. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации городского округа «город Архангельск» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Гигиенические требования к качеству горячей питьевой воды установлены СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3.

В соответствии с п. 75 СанПиН 2.1.3684-21 качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Нормативы качества и безопасности воды установлены в разделе III СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»), утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Как следует из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области проведено контрольное мероприятие – внеплановый рейдовый осмотр в отношении ПАО «ТГК-2», в ходе которого установлено, что в нарушение требований п. 75 СанПиН 2.1.3684-21, разд. III, табл. 3.1, 3.13 СанПиН 1.2.3685-21, ПАО «ТГК-2» допущено несоответствие качества горячей питьевой воды, отобранной в точке разграничения эксплуатационной ответственности между ПАО «ТГК-2» и ООО УК «<данные изъяты>» (жилой дом <адрес>, водопроводный кран в точке разграничения эксплуатационной ответственности между ПАО «ТГК-2» и ООО УК «<данные изъяты>»), что привело к нарушению санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска необоснованы. К представленному протоколу лабораторных испытаний от 06.09.2022 г. суд относится критически, поскольку указанное исследование проведено Централизованной химической лабораторией ПАО «ТГК-2», подписано инженером-химиком 2 категории ФИО1, при этом документы о его образовании и квалификации не приложены.

На основании ч. 2 ст.206 ГПК РФ суд устанавливает срок для выполнения работ по приведению качества питьевой воды в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 и СанПиН 1.2.3685-21 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Указанный срок является разумным и достаточным с учетом объема и сложности работ и соблюдает баланс интересов истца и ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, ИНН №, удовлетворить.

Обязать ПАО «ТГК-2», ИНН №, привести качество горячей воды по показателям: цветность, мутность, железо общее для потребителей жилого дома <адрес> в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин