Адм. дело № 5-906/22

50RS0035-01-2022-007560-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2022 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., при секретаре ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу:

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по адресу: , водитель ФИО3, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.2, 13.9 ПДД РФ, управляя автомашиной «Киа Рио», государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований дорожных знаков 2.4 и 4.1.2, дорожной разметки 1.3 совершил выезд на перекресток, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Хендай», государственный регистрационный знак № двигавшейся по главной дороге. Пассажирке автомашины «Кия Рио», государственный регистрационный знак № согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинён легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности.

Поскольку по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО3 вину признал, с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 45 минут управлял автомашиной «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, двигался по со стороны . В районе пересечения с проспектом Ленина не заметил знак запрещающий ему движение прямо и двигался в прямолинейном направлении. Практически проехав весь почувствовал сильный удар в заднюю правую часть своего транспортного средства от которого его автомашину отбросило на тротуар. Далее он увидел автомашину «Хендай», государственный регистрационный знак № с которым и произошло столкновение, поняв, что до удара автомашины «Хендай» двигался по проспекту Ленина в сторону со страны проспект. Сам он в ДТП не пострадал, автомашину с места ДТП не убирал. Физически пострадала пассажирка его автомашины, которая находилась на заднем пассажирском сидении с правой стороны.

Помимо признания вины ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 45 минут двигалась на такси «Киа Рио», государственный регистрационный знак № по возле . Она спросила у водителя, можно ли проехать прямо в сторону . После чего водитель такси начал движение в прямом направлении. Затем произошло столкновение с коричневым автомобилем. Очевидцы вызвали карету скорой помощи и сотрудников ДПС. Коричневый автомобиль двигался со стороны площади в сторону передвигалась на такси в качестве пассажира на заднем сидении с правой стороны. После чего очевидцы помогли выйти из автомобиля и посадили ее на тротуар. Затем карета скорой помощи отвезла ее в Подольский ЦРБ для дальнейшего обследования

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 45 минут он управлял автомашиной «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № двигался по проспекту ряду. С ним в автомобиле находилась его жена ФИО6 на переднем пассажирском сиденье. В районе пересечения с неожиданно увидел автомашину «Киа Рио», государственный регистрационный знак № пересекала со стороны «Макдоналдса» по направлению. Он не смог избежать столкновения и врезался в автомобиль «Киа Рио». Он и его жена в ДТП не пострадали, а у пассажирки а/м «Киа Рио» на лице была кровь. После чего он вызвал скорую помощь и ГИБДД.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 45 минут она находилась спереди на пассажирском сидении в автомашине «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № рулем был её муж ФИО5 Они двигались по пр-ту Ленина, в левом ряду, подъезжая к с левой стороны выехала автомашина «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, после чего произошёл удар, они врезались в а/м «Киа Рио» со стороны пассажирского сиденья в заднюю часть. У них сработали подушки безопасности, произошло задымление. Она подошла к автомобилю «Киа Рио», увидела на заднем сиденье пассажирку, у которой были порезы и кровь на лице, та была в шоке. После чего ее муж вызвал скорую помощь.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО5 и ФИО6, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей ФИО1 (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.07.2022г. (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.07.2022г., в которой установлен участник ДТП - потерпевшая ФИО1 (л.д.8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место удара и направление движений автомобилей составленной с участием понятых, с которой водители ФИО3 и ФИО5 были согласны (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена проезжая часть по адресу: на которой было совершено столкновение двух автомобилей (л.д. 14-17);

- приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, в котором имеются сведения об участниках ДТП: водителе ФИО2, управлявшим а/м «Кия Рио», г/н № и водителе ФИО5, управлявшим а/м ««Хендай Крета», г/н №, а также потерпевшей ФИО1, которая в момент ДТП находилась в а/м «Кия Рио», г/н № (л.д.18-19 );

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого у ФИО1, 07.01.1988г.р., были установлены следующие телесные повреждения: рана скуловой области слева, клинически расцененная как ушибленная, рана верхней губы клинически расценена как ушибленная, потребовавшие для восстановления анатомической целостности проведения первичной хирургической обработки с наложением швов. Рана окологлазничной области справа, клинически расцененная как ушибленная, не потребовавшие для восстановления анатомической целостности проведения первичной хирургической обработки с наложением швов. Гематома крестцово-подвздошной области Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Возникновение повреждений ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается данными рентгенологического обследования, а также объемом и тактикой оказанной в стационаре медицинской помощи. Телесные повреждения подлежат совокупности и оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (л.д. 24-26

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Так пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» Приложения 1 к Правилам дорожного движения разрешает движение только направо.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Изучив материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вследствие нарушения водителем ФИО3 указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью ФИО1 был причинен вред легкой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО3, суд назначает ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о.Подольск), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН №, КПП № р/сч 03№, БИК № ОКАТО № ОКТМО № КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись А.А. Артемова