Дело № 2-513/2025 (2-2603/2024).

Поступило в суд 08.11.2024.

УИД: 22RS0010-01-2024-001311-64.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Кобликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

Представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2016 года ПАО «Почта Банк» (кредитор) заключило с ФИО1 (заемщик) договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 292 500,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,5 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

16.06.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 25.10.2016 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность, образовавшаяся за период с 25.12.2018 года по 16.06.2020 года составила 162 129,67 руб., из них задолженность по основному долгу - 129 472,85 руб., задолженность по процентам - 25 256,82 руб., задолженность по иным платежам - 7 400,00 руб.

Часть указанной задолженности по основному долгу и процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в размере 4 431, 15 руб. и государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 221,30 руб., истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель ООО ПКО «Филберт», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2016 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 292 500,00 руб. с плановым сроком погашения кредита на срок до 25.02.2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых. Ответчик был ознакомлен с действующими Условиями предоставления потребительского кредита, а также с графиком платежей, предусматривающим внесение 28 платежей по 14 610,00 руб. ежемесячно (л.д. 15 – 16, 22).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив денежные средства в сумме 292 500,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и расчетом по договору (л.д. 28 - 35, 36), из которых также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора <***> от 25.10.2016 года предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 12 кредитного договора, л.д. 15).

16.06.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 25.10.2016 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 162 129,67 руб. (л.д. 39, 40 - 43).

25.07.2020 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 37).

Как усматривается из представленного истцом расчета по договору, у ответчика ФИО1, допустившего нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность в размере 162 129,67 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 129 472,85 руб., задолженность по процентам - 25 256,82 руб., задолженность по иным платежам - 7 400,00 руб. (л.д. 36).

На основании решения № 9 от 09.01.2024 года истец изменил свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (л.д. 45 - 46).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд признает указанный расчет арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, учитывая, что доказательств опровергающих достоверность указанных расчетов не представлено, ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2016 года в заявленном истцом размере по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в размере 4 431, 15 руб. (л.д. 4), расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 221,30 руб., (л.д. 77).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2016 года в размере 154 157,27 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 129 472,85 руб., задолженность по процентам - 24 684,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в размере 4 431, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 221,30 руб., а всего взыскать 160 809,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 10.03.2025 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.