Дело №

25RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что 28.07.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением на получение страховой выплаты по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м Daihatsu Rocky, г/н Б/Н, под управлением ФИО1 и а/м BMW Х6 XDRIVE 40D г/н № под управлением ФИО2. ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, посредством электронного приложения.

Daihatsu Rocky, г/н Б/Н. принадлежит на праве собственности Истцу, что подтверждается электронным ПТС №.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистами по направлению страховщика. Срок выплаты по данному ДТП истек 29.08.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» Истцу было направлено письмо о недостаточности документов, а именно, документы, подтверждающие право собственности на ТС, а также заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил в АО «СОГАЗ» выписку из электронного ПТС, где указан собственник ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, неустойку и компенсировать расходы. Согласно экспертному заключению, составленному по инициативе АО «СОГАЗ», экспертной организацией ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца (без учета износа) составляет 311 954 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием обязать АО «СОГАЗ» выплатить страховое возмещение, неустойку, а также компенсировать расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Решением службы финансового уполномоченного № У-24- 110952/5010-005 было принято решение отказать в удовлетворении требований Истца

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 311 954 рубля; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 155 977 рубля; неустойку в размере 346 209 рублей (дата подачи иска) и по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 3 119 руб. за каждый день просрочки; расходы за оказанную юридическую помощь в размере 25 000 рублей; моральный вред в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что автомобиль был растаможен на истца, он был привезен из Японии. Считают отказ страховой незаконный и необоснованный.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что истцом не предоставлены документы заверенные надлежащим образом. В требованиях просил отказать, а также снизить штраф и неустойку в случае удовлетворения иска и компенсацию морального вреда.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП) вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством BMW, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Daihatsu Rocky, государственный регистрационный номер отсутствует, VIN №, 2020 года выпуска (далее - Транспортное средство), находившемуся под управлением ФИО5

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения участниками ДТП извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Извещение о ДТП), при этом данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ.

09.08.2024г. представитель заявителя ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре №-н/25-2024-10-494, посредством курьерской доставки обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В заявлении о страховом возмещении представителем в качестве формы осуществления страхового возмещения выбран ремонт Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, в том числе несоответствующей Правилам ОСАГО и Закону № 40-ФЗ. Дополнительно выражена готовность самостоятельно найти СТОА для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

13.08.2024г. АО «СОГАЗ» направила в адрес ФИО6 письмо, которым уведомила о необходимости предоставить заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

19.08.2024г. АО «СОГАЗ» был проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель предоставил в Финансовую организацию таможенный приходный ордер на Транспортное средство и выписку из электронного ПТС.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № XXX 0373594610Р№ стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 311 954 рубля 00 копеек, с учетом износа составляет 237 100 рублей 00 копеек, величина УТС составляет 8 078 рублей 80 копеек.

20.09.2024г. представитель ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» посредством курьерской службы доставки с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по Договор ОСАГО, убытков, величины УТС, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, нотариальных расходов, выдаче акта осмотра, акта о страховом случае.

17.10.2024г. АО «СОГАЗ» письмом № № уведомила Заявителя о том, что предоставление запрашиваемых документов не предусмотрено Правилами ОСАГО, у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для выдачи акта о страховом случае.

Частью 1 статьи 12 Законом № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: - заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»;

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу, потерпевший предоставляет, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Пунктом 4.14 Правил об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил ОСАГО, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Как следует из представленных Заявителем и Финансовой организацией документов, Представителем при направлении заявления от ДД.ММ.ГГГГ посредством курьерской службы доставки в частности предоставлены следующие документы:

-заявление о наступлении страхового случая,

- выписка из электронного паспорта транспортного средства (далее - ПТС) №,

- копия полиса ОСАГО,

-банковские реквизиты,

- нотариально заверенная копия нотариальной доверенности на представителя,

- копия паспорта представителя заявителя,

- нотариально заверенная копия паспорта Заявителя серии 0503 №,

- копия водительского удостоверения представителя заявителя,

- извещение о ДТП.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

13.08.2024г АО «СОГАЗ» направила в адрес Заявителя письмо, которым уведомила о необходимости предоставить заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, что подтверждается почтовым идентификатором №, то есть в срок, установленный абзацем пятым пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ (учитывая обращение Представителя с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абзацем 6 статьи 1 Закона № 40-ФЗ право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Предоставленные в АО «СОГАЗ» заявителем документы: выписка из электронного ПТС, таможенный приходный ордер позволяют однозначно установить факт того, что Заявитель является собственником Транспортного средства на основании выписки из электронного паспорта Транспортного средства, предоставленного в Финансовую организацию вместе с заявлением о страховом возмещении.

Суд, приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» не исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 311 954 руб.

В силу п.6 ст.16.1 Закона №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть не может превышать 400 000 руб. (п.«б» ст.7 Закона), размер причитающейся истцу неустойки подлежит ограничению указанным размером.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.34 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оценивая возможность применения положений ст.333 ГК РФ в данном случае, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований, поскольку ответчик имел возможность своевременно исполнить законное требование истца, в связи чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 400 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, суд полагает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца штраф за несоблюдением в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 155 977 руб.

Также с учетом объема нарушенных прав истца, а также сроков их нарушения суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере 25 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 19 239 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 311 954 руб., штраф в размере 155 977 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в доход Владивостокского городского округа госпошлину в размере 19 239 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина