Судья: Горчаков О.Ю. Дело № 33-31432/2023
№ 2-860/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ждановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 г.
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов передано по подсудности в Грозненский районный суд Чеченской Республики.
В частной жалобе ФИО2, просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает на отсутствие у суда оснований для передачи дела по подсудности. Указывает на то, что имеется право на предъявление иска по своему месту жительства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что в исковом заявлении истец указала адрес ФИО3: ............, ФИО4: ............
Также из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: .............
При таких обстоятельствах, установив, что заявленный спор является неподсудным Тихорецкому районному суду Краснодарского края и был принят указанным судом к производству с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о передаче дела по подсудности.
На основании изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев, через суд первой инстанции.
Судья Краснодарского краевого суда: Т.В. Жданова