Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный номер №, владелец и водитель ФИО5 и <данные изъяты>, государственный номер №, владелец и водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ФИО5 получило механические повреждения. Повреждённое в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбирированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила Страхования). САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату на общую сумму страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 388 369 рублей 05 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 338 369 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 083 рубля 69 копеек.

Представитель истца САО «ВСК», извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду показал, что выплатил ФИО5 180 000 рублей. Представитель ответчика – ФИО2 полагал с учётом вины ответчика в ДТП взыскать с него сумму ущерба за минусом 180 000 рублей, выплаченных ФИО5 Третье лицо ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ответчик передал ему на ремонт автомобиля 180 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО5 и <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ФИО5 получило механические повреждения. Повреждённое в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами Страхования.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату на общую сумму страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 388 369 рублей 05 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признаётся полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Несмотря на полную гибель застрахованного имущества и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ» страхователь оставил транспортное средство в повреждённом сотоянии (годные остатки) в своей собственности.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Вместе с тем доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в указанном выше ДТП, а также иного размера ущерба отсутствуют и ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Суд не принимает довод ответчика о возмещении ущерба ФИО5 в размере 180 000 рублей, как не относящийся к предмету спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 7 083 рубля 69 копеек (л.д. 14), в связи с чем, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 388 369 (триста восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 083 (семь тысяч восемьдесят три) рубля 69 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин