№ 1-735/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Храмцовой Н.П.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: г. <адрес>, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка А., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №

24.03.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына А.., в период с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление вступило в законную силу 04.04.2023.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка А. достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А.., в связи с чем, с учетом частичной оплаты в размере 4000 руб., образовалась задолженность в размере 14 212 руб. 75 коп., общий размер задолженности – 299402 руб. 14 коп. ФИО1 продолжил не выплачивать без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына А.. в период с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает тот факт, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал вину, в содеянном раскаялся, частично оплатил задолженность по алиментам. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 05 %.

Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

От взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: /подпись/ И.А. Шенаурин