5-290/2025

56RS0018-01-2025-007892-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Тимошенко М.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, <...>, водительское удостоверение ... выдан ... года, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2025 года в 14 час 10 минут на пр.Победы, д.141/1 г.Оренбурга ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, создал помеху попутно, движущемся автомобилю LEXUS ES 250 г/н ... под управлением ФИО2 в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир ... получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 13.05.2025 года повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что 09 марта 2025 года в 14 час 10 минут, управляя автомобилем HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак ... регион, двигался по пр.Победы со стороны ул.Автоматики в сторону ул.Шевченко, остановился на красный сигнал светофора в районе дома 141 по пр.Победы. После того, как загорелся зелёный сигнал светофора начал осуществлять разворот налево. В это время почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. После ДТП вызвал сотрудников ГИБДД и бригаду скорой помощи.

Защитник ... полагал о превышении скоростного режима вторым участником ДТП ..., принятие мер направленных на возмещение причиненного вреда, а именно выплату компенсации морального вреда в пользу потерпевшей и ограничиться при назначении наказания административным штрафом.

Потерпевшая ... в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствии, указала на возмещение вреда здоровью, при назначении наказания ограничиться административным штрафом.

Второй участник ДТП .... в судебном заседании подтвердил данные им при производстве административного расследования пояснения относительно обстоятельств ДТП, соответствующие изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении. При определении вида наказания на строгом наказании не настаивал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судом установлено, что 09 марта 2025 года в 14 час 10 минут на пр.Победы, д.141/1 г.Оренбурга ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, создал помеху попутно, движущемся автомобилю LEXUS ES 250 г/н ... под управлением ... в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир ... получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 13.05.2025 года повлекли вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 13.05.2025 года у ... имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 09.03.2025 года, которые вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 09.03.2025 года, составленной в присутствии водителя ФИО1, ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, ... протоколом от 25 июня 2025 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшей ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1, п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им ранее однородных административных правонарушений по ч.2 ст.12.9КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, БИК015354008 КБК18811601123010001140, УИН 18810456250090030745.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц