№
УИД: <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> <адрес>
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фаюстовой М.М..,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству экологии и природопользования Московской области о признании записи о постановке транспортного средства на учет недостоверной, обязании снять с регистрационного учета транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству экологии и природопользования <адрес> в котором, после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.18) просит: признать недостоверной запись о постановке на учет на имя ФИО1 транспортного средства <данные изъяты> а также снятии с учета указанного транспортного средства.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что из данных содержащихся в налоговом извещении № от ДД.ММ.ГГГГ узнал о начисленном ему транспортном налоге за транспортное средство с государственным номером <данные изъяты>, которого у него никогда не было. С учетом полученных в налоговой инспекции пояснений истец выяснил, что постановкой на учет транспортного средства № <данные изъяты> занимался Гостехнадзор. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Гостехнадзор с заявлением о снятии с учета транспортного средства <данные изъяты>, однако получил отказ по причине не представления транспортного средства на осмотр.
Протокольным определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Гостехнадзор надлжещим Министерство экологии и природопользования <адрес> (л.д.28-28).
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в иске и уточнениях к нему.
Представитель ответчика Министерства экологии и природопользования <адрес> по доверенности ФИО3 (л.д.27) явился, пояснил, что оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление с учетом представленных в дело документов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве экологии и природопользования <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> Министерство экологии и природопользования <адрес> является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно – распорядительную деятельность на территории <адрес> в сфере регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов. Отдел по надзору № Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов является структурным подразделением Министерства, не является самостоятельным органом, не обладает правоспособностью во взаимоотношениях в судебными инстанциями, соответственно не может быть стороной в гражданском процессе.
Порядок снятия с учета самоходных машин регламентируются Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 51 Правил, снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № 1 и 2 к Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники законным владельцем.
П. 63 Правил установлено, что при государственной регистрации техники, изменении регистрационных данных, выдаче свидетельств о государственной регистрации техники взамен утраченных или непригодных для использования, дубликатов паспортов техники, владельцы обязаны предъявлять технику для осмотра с целью проверки соответствия основных компонентов техники учетным данным.
Для снятия с государственного регистрационного учета, прежнему собственнику техники, кроме заявления, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники) и иных документов, необходимо также представить технику для осмотра. Снятие техники с учета без ее осмотра не допускается.
С учетом вышеизложенного, снять технику с государственного регистрационного учета возможно при предъявлении вышеуказанных документов и представлении техники для осмотра.
Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии со сведениями, содержащими в Автоматизированной информационной системе «Гостехнадзор – эксперт» (далее АИС «Гостехнадзор – эксперт», за ФИО1 зарегистрирована самоходная машина Снегоход <данные изъяты> – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заводской №, <данные изъяты> года выпуска. Дата регистрации техники – ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел по надзору № Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и др. видов техники, аттракционов <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета снегоход «<данные изъяты> в связи с отсутствием такового на праве собственности (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан отказ в представлении государственной услуги –снятие с регистрационного учета на основании п. 10.3.5 Административного регламента, в котором содержится основанием для отказе в представлении государственной услуги, основанием для отказа в представлении услуги явилось отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами, дополнительно указано, что заявителем не представлены ПСМ, самоходная машина для сверки соответствия номерных агрегатов (л.д.10)
В подтверждение факта постановки самоходной машины <данные изъяты> ответчиком предоставлены реестр выданных талонов (Допусков на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра за <данные изъяты> год (дело № том№) из которого следует, что (324 номер по списку) транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> талон – допуск <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, адрес: <адрес>, основанием регистрацией является договор.
Также ответчиком представлена Информация о запросе <данные изъяты> имеются следующие сведения о владельце транспортного средства <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, карточка учета самоходной машины (л.д.22) также содержащая подробные сведения о транспортном средстве и ее владельце.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что договор явившийся основанием для регистрации транспортного средства не сохранился по причине прошествии длительного времени, при этом представленный реестр позволяет с достоверностью установить, что именно истец ставил на учет транспортное средство, доказательств обратного не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу об оставлении заявленных истцом исковых требований без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что при требовании снятия с регистрационного учета транспортного средства само транспортное средство истцом представлено не было, стороной ответчика представлены исчерпывающие данные подтверждающие факт постановки истцом на учет транспортного средства г.р.з. <данные изъяты>, в связи чем какие – либо доказательства нарушения со стороны ответчика прав истца суду не представлены, у ответчика отсутствовали правовые основания для снятия по обращению истца с учета транспортного средства, у суда не имеется оснований для признания записи о владельце транспортного средства незаконной и как следствие возложения на ответчика обязанности по снятия с регистрационного учета транспортного средства г.р.з. <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Министерству экологии и природопользования <адрес> о признании записи о постановке транспортного средства на учет недостоверной, обязании снять с регистрационного учета транспортное средство - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Долгопрудненский городской суд <адрес>.
Судья: М.М.Фаюстова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ