Материал №
07MS0№-53
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Жигунов А.Х., с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, женатого, с двумя малолетними детьми, по жалобе последнего на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством «БМВ» с государственными регистрационным знаком № регион, без заднего государственного регистрационного знака ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде лишения справа управления транспортными средствами сроком на три месяца.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1, обратился в Нальчикский городской суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке № Нальчикского судебного района ему было вручено под роспись обжалуемое постановление.
Он действительно допустил административное правонарушение, но данное нарушение было допущено неосознанно, а именно - задний государственный регистрационный знак выпал случайно, наверное, из-за недостаточно стойкого крепления, что его нету, узнал только после остановки сотрудниками полиции.
Также он не знал о дате судебного заседания, и не имел возможности объяснить, как все произошло, и озвучить положение, в котором он сейчас оказался, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а именно у него двое несовершеннолетних детей в возрасте 5 и 2 лет, за которыми необходим ежедневный уход. Лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца полностью выбьют его из колеи нормальной, плодотворной жизни, я он сможет вести активную общественную жизнь, помогать семье, особенно в данное время. Считает, что указанная мера наказания является для него слишком суровым.
Все выше перечисленное обязывает его ежедневно выезжать в различные медицинские учреждения, садики и аптеки для покупки лекарств, от которых зависит жизнь и здоровье его близких людей, а это в случае лишения его права управления транспортными средствами станет невозможным, поскольку он единственный человек, имеющий право управления транспортными средствами.
Он не отказывается от допущенного административного правонарушения, но оно было неумышленным, а по стечению обстоятельств, не зависящих от него, в связи с чем просит суд восстановить сроки обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, изменить меру административного наказания назначенного данным постановлением в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа предусмотренного данной статьей.
Входе судебного заседания ФИО1 поддержал доводы ходатайство о восстановлении срока обжалования и доводы жалобы, также пояснил, что по месту регистрации не проживает, сейчас уже как месяц проживает в городе Нальчике по <адрес>, до этого три месяца проживал по <адрес>, до этого два месяца проживал по <адрес>, в связи с чем не получал уведомление о необходимости явки в почтовое отделение для получения копии обжалуемого постановления.
В связи с пояснениями ФИО1 о том, что хочет оплатить имеющиеся штрафы судебное заседание было отложено на другое число, однако на очередное судебное заседание заявитель не явился, заявления об отложении с указанием уважительности причин неявку в суд не подал, как и не подал сведений об оплате имеющихся неоплаченных штрафов, в связи с чем рассмотрение дела окончено без его участия.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Копия постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем считает поданной в установленный законом срок в течение 10 суток со дня вручения ему копии обжалуемого постановлениям, в связи с чем считает возможным восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении поскольку в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В данном случае суд признает, уважительными причинами проживание заявителя по другому адресу отличному от места прописки куда и направлялась копия обжалуемого постановления и с учетом того, что право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «БМВ» с государственными регистрационным знаком № регион, без заднего государственного регистрационного знака.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе фотографиями, которым в обжалуемом постановлении дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о том, что он не знал об отсутствии регистрационного знака ввиду его утраты в ходе движения транспортного средства, являются необоснованными и опровергаются протоколом об административном правонарушении, содержание которого свидетельствует о том, что на стадии возбуждения дела ФИО1 об утрате номера не заявлял, каких-либо замечаний относительно содержания протокола не делал, указал что сломалось крепление и едет чинить.
Извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей направлено ФИО1 на номер телефона указанный в протоколе два раза на разные даты, о чем имеются отчеты об отправке СМС согласно которых заявитель получил соответствующие сообщения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 15) в связи с чем мировой судья обоснованного рассмотрел дело без его участия в связи с его неявкой при наличии сведений о его надлежащем извещении.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса.
Оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу, выразившихся в нарушениях норм материального и процессуального права по данному делу, судом не установлено.
При этом на момент вынесения обжалуемого постановления не учтено наличие у ФИО1 двух малолетних детей, которые подлежат дополнительной оценке в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как смягчающие наказание обстоятельство.
Сведений, что ФИО1 является водителем и лишения права управления транспортными средствами лишит его семью единственного источника дохода суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии тяжелых заболеваний у членов семьи в связи с чем с учетом установленного в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 смягчающего его наказание обстоятельства а также наличия установленного, отягчающего его административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородных административных правонарушений а именно привлечений по статьям Главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 37 раз, суд считает что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений ему необходимо оставить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами со снижением его срока до 2 месяцев, так как изменение наказания на более мягкий вид в виде штрафа не будет способствовать совершению ФИО1 новых правонарушений. Снижение наказания не ухудшает положения ФИО1 и не противоречит положениям пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1, к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с трех месяцев до двух месяцев.
Решение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в только в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Х. Жигунов