ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Павловский Посад 29 августа 2023года

резолютивная часть объявлена 29.08.2023

мотивированное определение составлено 29.08.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием:

представителей истца ФИО1, - ФИО8. и ФИО8

представителя ответчика ГУ МВД России по Московской области ФИО2,

старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцевой С.А.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу№ № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Московской области, ГУ МВД России по Московской области о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Московской области о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представители истца ФИО1 - ФИО8. и ФИО8.возражали против прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Московской области ФИО2 и старший помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области ФИО8.поддержали прекращение производства по делу.

Ответчик Министерство финансов РФ в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № (вступившим в законную силу) по аналогичному иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по г. Москве о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в части требований о возмещении имущественного ущерба в виде денежных средств, потраченных на адвоката, производство прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

- имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

-имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи (п.4 ч.1). Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч.5).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Московской области, ГУ МВД России по Московской области о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения

Председательствующий И.А. Соколов