Дело №5-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пенза 27 января 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, с участием:

потерпевшего ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2022 года в 8 часов 20 минут на автодороге Нижний Новгород - Саратов, 421 км + 360 м, Пензенского района Пензенской области ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес GLR 220», государственный регистрационный знак ..., в нарушении п.п. 1.5, 11.2 ПДД РФ, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при выполнении маневра обгона автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ...7, двигавшегося по той же полосе и совершавшего маневр разворота налево, со включенным сигналом левого поворота, совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ...8 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования, следует, что 23 сентября 2022 года в 8 часов 20 минут он управляя автомобилем «Мерседес GLR 220», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по 421 км 360 м автодороги Нижний Новгород - Саратов Пензенского района Пензенской области, со стороны г. Саратова в направлении г. Нижний-Новгород, начал совершать маневр обгона двигавшегося впереди него в попутном с ним направлении автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак .... В следующий момент он увидел, что данный автомобиль с указателем левого поворота стал резко разворачиваться влево перед его автомашиной. Однако, принятыми мерами избежать столкновения не удалось (л.д. 18).

Потерпевший ...9 в судебном заседании показал, что 23 сентября 2022 года утром он, управляя автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ... и двигаясь по 421 км 360 м автодороги Нижний Новгород - Саратов Пензенского района Пензенской области в сторону г. Нижний-Новгород, увидел разметку 1.11, на которой намеревался совершить маневр разворота. Он включил указатель левого поворота и убедившись в отсутствии автомобилей движущихся в попутном с ним направлении, приступил к совершению маневра разворота, в следующий момент почувствовал сильный удар, и увидел, что произвел столкновение с автомашиной «Мерседес GLR 220», государственный регистрационный знак ... двигавшейся в попутном с ним направлении. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Из объяснений свидетеля ...10, данных в ходе административного расследования, следует, что 23 сентября 2022 года в 8 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ..., под управлением ...11, следовавшего по 421 км 360 м автодороги Нижний Новгород - Саратов Пензенского района Пензенской области со стороны г. Саратов в направлении г. Нижний Новгород, когда ... стал совершать маневр левого разворота, в ходе которого произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с другой автомашиной (л.д. 21).

Из объяснений свидетеля ...12, данных в ходе административного расследования, следует, что 23 сентября 2022 года в 8 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ... под управлением ...13 следовавшего в сторону г. Нижний-Новгород, когда на разделительной полосе движения, включив указатель левого поворота ...14 стал осуществлять маневр разворота. В следующий момент она почувствовала удар, и поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 20).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4149 от 9 ноября 2022 года у ...15 выявлены следующие повреждения: разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, вывих акромиального конца левой ключицы, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей и в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.72-74).

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 496949 от 28 декабря 2022 года (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 сентября 2022 года, с приложенными к нему схемой и фототаблицей, согласно которых дорожно-транспортное происшествие произошло на 421 км+360 м автодороги Саратов-Нижний Новгород, с участием автомашин «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ... и «Мерседес GLR 220», государственный регистрационный знак ..., получивших в результате ДТП механические повреждения (л.д.4, 10-16, 24-29);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 сентября 2022 года - автомашин «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ... и «Мерседес GLR 220», государственный регистрационный знак ..., у которых зафиксированы механические повреждения (л.д.16, 17).

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной.

Так, ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 11.2 ПДД РФ, управляя автомашиной «Мерседес GLR 220», государственный регистрационный знак ... и совершая обгон автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ..., двигавшегося с включённым указателем левого поворота и приступившего к осуществлению маневра левого разворота, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил с ней столкновение, в результате которого водитель данной автомашины получил телесные повреждения, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд считает, что в отношении ФИО1 с учетом характера совершенного административного правонарушения – грубый характер допущенных нарушений ПДД РФ, личности виновного, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Воронина