Дело №2-230/2023
16RS0011-01-2023-000088-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2023 года <адрес>
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указав в заявлении, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно условий которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 353000 рублей под 17,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет 423944 рубля 04 копейки. Просит взыскать данную сумму с наследников заемщика.
Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что он является единственным наследником ФИО4 Стоимость перешедшего к нему наследственного имущества составляет 150000 рублей. Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него решено взыскать задолженность по иному кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 150000 рублей.
Ответчик ФИО2 иск нее признала, суду пояснила, что она наследство, открывшееся после смерти ФИО4 не принимала, отказалась от наследства в пользу ФИО1
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1. ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № согласно условий которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 353000 рублей под 17,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет 423944 рубля 04 копейки.
Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 150000 рублей».
Данное решение является преюдициальным для данного дела. Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство стоимостью 150000 рублей и с него по иному обязательству в пользу истца взыскано 150000 рублей. Требование, заявленное истцом по настоящему делу, превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. ФИО2 наследство, открывшееся после смерти ФИО4 не принимал в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423944 рубля 04 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Буинский городской суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.В. Романчук.
Копия верна: судья - П.В. Романчук.