РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> «А».
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что является собственником земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком, в связи с чем, зарегистрировал ее в жилом доме.
В настоящее время брака между истцом и ответчиком расторгнут, однако по указанному адресу ответчик зарегистрирована, но членом семьи истца не является, бремя содержания имущества не несет. Регистрация ответчика по данному месту жительства нарушает имущественные права истца, как собственника.
Не имея возможности в ином порядке урегулировать возникший спор, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о согласии с иском и рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Третьи лица ФИО3, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Представитель третьего лица органа опеки в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (л.д. 4).
При этом согласно справке администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО2.
Также данные сведения подтверждаются информацией, предоставленной управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.1993, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает, бремя содержания имущества не несет, не является членами семьи истца, какие-либо договоры, дающие право на их проживание и регистрацию в спорном жилом помещении, судом не установлены.
Данные обстоятельства по существу ответчиками не опровергнуты в ходе судебного разбирательства по делу.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание иска ответчиком принимается. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку отсутствует согласие собственника жилого помещения на дальнейшую регистрацию ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, по адресу: <адрес> «А».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 07.03.2023.
Судья Челаева Ю.А.