Решение по делу № 2-1068/2023 от 25.09.2023

копия Дело № 2-1068/2023

24RS0046-01-2022-005654-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

25 сентября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Мешальниковой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 677,81 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 2 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.06.2019 года по делу № 2-138/2019, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.11.2019 года, с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства за фактически произведенные выплаты в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с июня 2018 года по 01.10.2018 года в размере 51 379,65 руб., компенсация за ? долю земельного участка в размере 285 038 руб., убытки за проведение оценки в размере 1 722 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате копий в размере 5 194,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 664,72 руб.

Кроме того, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.07.2021 года по делу № 2-4341/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за фактически произведенные выплаты в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 03.11.2018 года по 06.03.2021 года в размере 73 212 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 года по 11.05.2021 года в размере 5 226,68 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 руб. На основании указанных решений истцу выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС № и ФС №, на основании которых возбуждены исполнительные производства на общую сумму 457 915,25 руб. По состоянию на 05.08.2022 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 328 217 руб. По исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, остаток задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78 992,57 руб. По исполнительным производствам, возбужденных на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №, ФС № и ФС №, остаток задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 249 224,68 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № за период с 19.10.2021 года по 05.08.2022 года в размере 7 154,79 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по исполнительным производствам, возбужденных на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №, ФС № и ФС № за период с 19.11.2019 года по 05.08.2022 года в размере 47 523,02 руб.;

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что оплачивает задолженность по исполнительным производствам минимальными частями, поскольку имеет низкий доход, выплаты производятся с ее пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.06.2019 года по делу № 2-138/2019, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.11.2019 года, с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства за фактически произведенные выплаты в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с июня 2018 года по 01.10.2018 года в размере 51 379,65 руб., компенсация за ? долю земельного участка в размере 285 038 руб., убытки за проведение оценки в размере 1 722 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате копий в размере 5 194,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 664,72 руб.

На основании указанных решений истцу выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС № и ФС №, на основании которых возбуждены исполнительные производства на общую сумму 457 915,25 руб.

По состоянию на 05.08.2022 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 328 217 руб.

По исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, остаток задолженности, по состоянию на 05.08.2022 года, составляет 78 992,57 руб.

По исполнительным производствам, возбужденных на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №, ФС № и ФС №, остаток задолженности, по состоянию на 05.08.2022 года, составила 249 224,68 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым судебным актом не предусмотрено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по суммам, взысканных решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.07.2021 года составляет 7 154,79 руб. за период с 19.10.2021 года (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) по 05.08.2022 года (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

78 992,57

19.10.2021

24.10.2021

6,75%

365

87,65

78 992,57

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

908,96

78 992,57

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

1 030,15

78 992,57

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

287,84

78 992,57

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

1 817,91

78 992,57

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

846,19

78 992,57

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

696,87

78 992,57

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

428,51

78 992,57

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

842,95

78 992,57

25.07.2022

05.08.2022

365

207,76

Итого:

291

11,36%

7 154,79

Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по суммам, взысканных решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.06.2019 года составляет 47 523,02 руб. за период с 19.11.2019 года по 05.08.2022 года (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

249 224,68

19.11.2019

15.12.2019

6,50%

365

1 198,33

249 224,68

16.12.2019

31.12.2019

6,25%

365

682,81

249 224,68

01.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

1 702,35

249 224,68

10.02.2020

26.04.2020

366

3 145,95

249 224,68

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

2 097,30

249 224,68

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

1 072,48

249 224,68

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

4 572,52

249 224,68

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

2 321,54

249 224,68

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

1 075,42

249 224,68

26.04.2021

14.06.2021

365

1 707,02

249 224,68

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

1 539,73

249 224,68

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

2 174,74

249 224,68

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

1 935,76

249 224,68

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

2 867,79

249 224,68

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

3 250,16

249 224,68

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

908,13

249 224,68

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

5 735,58

249 224,68

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

2 669,78

249 224,68

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

2 198,64

249 224,68

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

1 351,96

249 224,68

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

2 659,53

249 224,68

25.07.2022

05.08.2022

365

655,50

Итого:

991

7,03%

47 523,02

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 677,81 руб.

Решая вопрос о судебных расходах, заявленных стороной истца, суд, учитывая удовлетворение иска в части, исходя из норм ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя за составление иска в сумме 2 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Председательствующий: А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий: А.С. Куликова