Дело №57RS0022-01-2023-002281-89 Производство №12-68/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. г. Орел
Судья Орловского районного суда Орловской области Каверин В.В., рассмотрев жалобу защитника Кураева Романа Андреевича – фио1 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области фио2 от 14.06.2023 № о привлечении Кураева Романа Андреевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области фио2 от 14.06.2023 № Кураев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кураев Р.А. в лице своего защитника фио1 обжаловал его в суд.
В жалобе, поданной в Орловский районный суд Орловской области, защитник Кураева Р.А. просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обосновании жалобы указано, что 08.12.2021 автомобиль продан фио3, ввиду чего Кураев Р.А. не может нести ответственность за совершенное фио3 правонарушение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как установлено в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела
Из представленного по запросу административного материала усматривается, что Кураев Р.А. поставил вопрос о законности принятого по делу постановления, как перед судом, так и перед вышестоящим должностным лицом.
26.06.2023, то есть до рассмотрения жалобы судом, вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области фио4 жалоба Кураева Р.А. признана обоснованной и постановление отменено с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Поскольку жалоба, поданная в суд, доводов о несогласии с указанным решением не содержит, в результате отмены постановления от 14.03.2023 отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Учитывая изложенное судья считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить без рассмотрения жалобу защитника Кураева Романа Андреевича – фио1 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области фио2 от 14.06.2023 № о привлечении Кураева к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья В.В. Каверин