Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года <адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Пермяков А.С.,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> УР Малкова Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ахметовой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика О.Х.Х.,

старшего следователя СО Отдела МВД России «Завьяловский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес> УР, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Теплогазсервис» с незаконным проникновением в помещение – бытовку, расположенную на территории ЖК «Богатыри» по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанный период времени ФИО1 подошел к бытовке, расположенной по указанному адресу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее зная о месте нахождения ключа от входной двери в данную бытовку, хранящегося под ней, открыл навесной замок и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два электрических заклепочника «MESSER ERG-743» стоимостью 15 441 рубль 67 копеек за одну штуку на общую сумму 30 833 рубля 33 копейки, принадлежащие ООО «Теплогазсервис».

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Теплогазсервис» материальный ущерб на общую сумму 30 833 рубля 33 копейки.

Тем самым, ФИО1, по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО Отдела МВД России «Завьяловский» ФИО2, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия начальника СО Отдела МВД России «Завьяловский» ФИО3, на основании заявления обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Ахметовой С.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, причиненный вред им заглажен в полном объеме.

В судебном заседании старший следователь СО Отдела МВД России «Завьяловский» ФИО2 и помощник прокурора <адрес> УР Малков Н.А. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить по изложенным в ходатайстве мотивам.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник с данным ходатайством согласились, просили его удовлетворить, при этом обвиняемый ФИО1 пояснил, что им полностью возмещен причиненный в результате преступления вред, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен в полном объеме.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, судья учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого ФИО1 преступления, а также материальное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России «Завьяловский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

УИН №; УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России «Завьяловский» л/с №): ИНН № КПП №; банк получателя Отделение – НБ Удмуртская <адрес> БИК №, р/с №, к/с №; КБК №; ОКТМО №.

Вещественные доказательства – копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Разъяснить ФИО1:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья А.С. Пермяков