Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 декабря 2022 года
УИД 78RS0002-01-2022-007529-93
№ 2-9476/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3
при секретаре Бушуевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АМКАПИТАЛ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в Выборгский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМКАПИТАЛ» (далее – ООО «АМКАПИТАЛ»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 242 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком 12.03.2022 заключен договор купли-продажи № с предварительной оплатой автомобиля KIA Mohave, кузов №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год изготовления 2020, стоимость указанного автомобиля составила 6 050 000 руб. 00 коп., уплаченные истцом двумя платежами в полном объеме. В соответствии с п. 2.2. договора передача автомобиля осуществляется на складе продавца в срок не более 7 (семи) рабочих дней со дня заключения договора, то есть не позднее 22.03.2022. Автомобиль был принят истцом по акту приема-передачи 17.03.2022. 22.03.2022 в соответствии с условиями договора купли-продажи истец обратился в МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о регистрации транспортного средства и получил отказ в совершении регистрационных действий в связи с ограничениями, наложенными судебным приставом- исполнителем по исполнительному производству 168844/21/77035-ИП от 19.12.2021, возбужденному в отношении ООО «АМКапитал». Ограничение регистрационных действий наложено 15.03.2022, то есть до передачи автомобиля по акту. При этом согласно п. 1.3. договора автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, продавец подтверждает, что на момент передачи автомобиля он не заложен, в споре и под арестом не состоит, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право продавца на распоряжение им, свободен от прав третьих лиц. Таким образом, продавцом при продаже и передаче автомобиля покупателю предоставлена недостоверная информация о качестве товара, продан товар с недостатком, выразившемся в ограничении регистрационных действий, чем нарушены требования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». 23.03.2022 истец обратился к продавцу с требованием обеспечить снятие ограничения регистрационных действий с автомобиля KIA Mohave 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления претензии. Письменное соглашение о сроках устранения недостатка товара в виде ограничения регистрационных действий между мной и продавцом не заключалось. Ограничения были сняты 01.04.2022, на регистрационный учет автомобиль поставлен 03.04.2022. В связи с отсутствием соглашения о сроках устранения недостатков товара в виде ограничения регистрационных действий, продавец должен был обеспечить снятие ограничений не позднее 27.03.2022. Так как ограничения регистрационных действий сняты 01.04.2022, следовательно, срок просрочки устранения недостатка товара составляет четыре дня - с 28.03.2022 по 31.03.2022, за которые истец просит взыскать неустойку, равную 1 % от стоимости товара по договору - 60 500 руб. 00 коп. за один день. Кроме того, истец полагает, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, размер которого оценен в 100 000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-7).
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании заявления о допуске представителя (л.д. 37), в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, представитель ФИО2 указала, что срок устранения недостатков составлял три рабочих дня, претензия была передана ответчику 23.03.2022.
Ответчик ООО «АМКАПИТАЛ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.07.2022, выданной сроком на пять лет (л.д. 68), который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что наличие обременения не является недостатком товара. При этом представителем ответчика указано, что о наличии обременения ответчику на момент заключения договора и передачи товара не было известно, арест на транспортное средство был наложен незаконно, действия по снятию ареста были предприняты незамедлительно. В случае удовлетворения исковых требований представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положениями ч.ч. 1, 2, 4 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
В силу п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Согласно приведенной норме закона право покупателя на уменьшение цены или на расторжение договора не зависит от того, было ли известно продавцу о правах третьих лиц на продаваемый товар.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В пункте 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые должна в обязательном порядке содержать информация о товаре, доводимая изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Из приведенной нормы закона следует, что на продавце лежит обязанность по предоставлению потребителю информации, обеспечивающей возможность его правильного выбора.
Установленный данной нормой обязательный перечень информации не является исчерпывающим и не освобождает продавца от предоставления иной информации, если она имеет значение для указанного в пункте 1 статьи 10 правильного выбора товара потребителем.
Поскольку наличие обременения товара залогом имеет для покупателя существенное значение, то сведения об этом также относятся к информации о товаре, которую изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю.
В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
Из материалов дела следует, что 12 марта 2022 года между ООО «АМКАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № (далее – Договор), предметом которого является бывший в употреблении автомобиль KIA Mohave, кузов №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год изготовления 2020 (л.д. 8-9).
Пунктом 1.2 Договора установлена цена автомобиля, равная 6 050 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом в полном объеме, что сторонами не оспаривается.
Согласно пункту 1.3 Договора, автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, продавец подтверждает, что на момент передачи автомобиля по настоящему договору он не заложен, в споре и под арестом не состоит, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право продавца на распоряжение им, свободен от любых прав третьих лиц.
17 марта 2022 года сторонами подписан акт приема-передачи данного транспортного средства (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, из содержания названных документов прямо следует, что ответчиком до истца доведена информация об отсутствии какого-либо обременения спорного транспортного средства, доказательств того, что продавец предоставил покупателю на момент продажи товара полную информацию о товаре, включая информацию об обременении товара, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика не отрицалось, что последний при продаже автомобиля не предупреждал покупателя об аресте автомобиля, поскольку сам узнал о данном обстоятельстве из претензии истца 23 марта 2022 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав потребителя, поскольку ООО «АМКАПИТАЛ» при заключении договора купли-продажи транспортного средства, передаче транспортного средства по акту ФИО1 не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре.
Вместе с тем, разрешая требование ФИО1 о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Рассматриваемое требование обосновано отсутствием соглашения о сроках устранения недостатков товара в виде снятия ограничения регистрационных действий, в связи с чем, ответчик должен был обеспечить устранение недостатка не позднее 27 марта 2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Статьей 22 указанного Закона определено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (часть 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).
Из материалов дела следует, что с претензией об обеспечении снятия ограничения регистрационных действий истец обратился к ответчику 23 марта 2022 года (л.д. 13).
В названной претензии ФИО1 определен срок исполнения требования, совпадающий со сроком, установленным законом, - в течение десяти дней со дня предъявления настоящей претензии.
С соответствующим заявлением о снятии обременения в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля ответчик обратился 30 марта 2022 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве от 31 марта 2022 года заявление ответчика удовлетворено, в рамках исполнительного производства № 168844/21/77035-ИП отменено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (л.д. 44).
Транспортное средство на регистрационный учет поставлено 3 апреля 2022 года, о чем истцом указано в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком незамедлительно предприняты меры по удовлетворению претензии ФИО1, в пределах десятидневного срока недостатки товара были устранены, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку выполнения требований потребителя не имеется, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АМКАПИТАЛ» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Москвитина