ГОРНЯЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

286145, <адрес>

УИД №RS№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года №

Судья Горняцкого районного суда <адрес> Дружинина Е.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, не замужем, имеющей на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официальных источников дохода не имеет, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение решения суда не уплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного Горняцким межрайонным судом <адрес> Народной Республики по гражданскому делу №, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видом заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

В отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не исполняла судебное решение в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 877132,57 руб.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, письменных ходатайств и отводов не заявляла; вину в совершении административного правонарушения признала, пояснил, что об открытом исполнительном производстве о взыскании алиментов в отношении неё знала с 2017 года, наличие задолженности по алиментам не оспаривала, пояснила, что не оплачивает алименты не имеет возможности, так как в настоящее время официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, достаточного для уплаты алиментов, в центр занятости за трудоустройством не обращалась, при этом иных причин уважительности неуплаты в размере, определенном судебным решением, суду не представила.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – глава администрации <адрес> ФИО4 судебное заседание не явилась, в виду невозможности её явки.

Кроме признания вины ФИО1 её вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Центрально-Городским межрайонным судом <адрес> Народной Республики по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства 344861-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1 достоверно известно о её обязанности по уплате алиментов, вместе с тем, всех возможных способов для исполнения данной обязанности им не предпринято.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с ранее приведенными положениями семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

Таким образом, поскольку алименты не выплачивались в полном объеме суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд отмечает, что частичная уплата алиментов в виду тяжелого материального положения, не является основанием для освобождения лица, обязанного по решению суда уплачивать алименты, от административной ответственности, поскольку исходя из положений ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. Нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Данных об отмене решения суда, устанавливающего ФИО1 обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка, не имеется, также как и судебного решения об освобождении от уплаты алиментов; исполнительный документ взыскателем не отозван.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судебном акте размере, что можно расценивать как уважительную причину, в материалах дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом цели наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принимая во внимание все данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.М. Дружинина