РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7874/2022

по иску ФИО1 к ООО МКК «Купи не копи» о внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, уничтожения персональных данных,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «Купи не копи», в котором просил суд обязать ответчика внести изменение в его кредитную историю в адрес кредитных историй», прекратить обработку его персональных данных, уничтожить все его персональные данные.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 17 марта 2022 года он получил кредитный отчет с информацией, содержащейся в адрес кредитных историй», в котором отражено наличие двух заявок от его имени в ООО МКК «Купи не копи» от 23 сентября 2021 года. Данные заявки истец не подавал, к ответчику за получением заемных денежных средств не обращался.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления, 17 марта 2022 года истец получил кредитный отчет с информацией, содержащейся в адрес кредитных историй», в котором отражено наличие двух заявок от его имени в ООО МКК «Купи не копи» от 23 сентября 2021 года на заключение договоров займа.

Как указывает истец, данные заявки он не подавал, согласие на обработку персональных данных ответчику не давал, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй не предоставлял. Во внесудебном порядке ответчик уклонился от внесения соответствующих изменений в кредитную историю истца.

Действительно, как видно из представленной истцом в материалы дела информации из его кредитной истории адрес кредитных историй», в данной кредитной истории имеются сведения о наличии от истца фио заявок №№1987605 и 1986675 от 23 сентября 2021 года о заключении с ООО МКК «Купи не копи» кредитных договоров (л.д. № 15 об., 16).

Также из кредитной истории истца следует, что заявки на получение кредита одобрены не были.

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что 23 сентября 2021 года ФИО1 обратился в ООО МКК «Купи не копи» с заявками на предоставление займов. Данные заявки были поданы дистанционно через торговую сеть ООО «Ситилинк». Поданные заявки оформлялись с принадлежащего истцу номера +79522449885, при оформлении заявок на предоставление займов истцом были подписаны простой электронной подписью, которой является направленный на номер телефона код <***>, документы под названием «Согласия и обязательства заемщика», включающие в себя Соглашение на использование простой электронной подписи (ПЭП), Согласие на обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй.

Копии данных документов представлены представителем ответчика в материалы дела.

Принадлежность истцу номера телефона телефон оспорена им не была, к тому же, данный номер указан в качестве контактного в исковом заявлении истца.

После получения от истца подписанных заявок ответчиком была предоставлена в бюро кредитных историй адрес кредитных историй» информация о двух заявках истца, поданных им дистанционно. В результате проведенной ответчиком проверки истцу было отказано в заключении договоров займа, заявки на предоставление займов аннулированы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ (далее – ФЗ № 218) источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно п. 3.1. ч. 3 названной статьи источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В соответствии с ч. 5.9 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ № 218 кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из:

1) титульной части;

2) основной части;

3) дополнительной (закрытой) части;

4) информационной части.

Положениями п. 4.1 ч. 2 ст. 4 предусмотрено, что информационная часть кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица формируется для каждого обращения такого лица (заявителя) в целях заключения договора (сделки), информация о котором подлежит передаче в бюро кредитных историй. В информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержится информация об обращении заявителя в целях заключения договора (сделки), информация о котором подлежит передаче в бюро кредитных историй, о заключении такого договора (сделки) или об отказе в его заключении, информация об отсутствии платежей по договору займа (кредита), договору лизинга в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), договору лизинга, которое не исполнено заемщиком, лизингополучателем. В отношении факта отказа кредитора заявителю в заключении договора (сделки), информация о котором подлежит передаче в бюро кредитных историй, указываются:

1) сумма такого договора (сделки);

2) основания отказа в его заключении с указанием причины отказа;

3) дата отказа.

В соответствии с ч. 3.7 ст. 5 данного Закона, в редакции ФЗ от 28 июня 2014 года № 189-ФЗ, информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории.

Положениями ч.3, ч. 4 ст. 8 Закона предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории (ч.3).

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории (ч.4).

Истец обращался к ответчику и бюро кредитных историй с заявлениями о внесении изменений в его кредитную историю в части аннулирования сведений о подачи им заявок в ООО МКК «Купи не копи», в чем истцу было отказано.

Суд, разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным нормам закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений положений действующего закона, а, следовательно, и прав истца.

Действия ответчика по передаче в бюро кредитных историй информации, достоверность которой истец оспаривает, соответствовали требованиям ст.ст.4, 5 ФЗ «О кредитных историях», тогда как доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что он с заявками о заключении договоров займа он к ответчику не обращался, опровергаются представленными в материалы дела представителем ответчика доказательствами, со стороны истца ничем не опровергнутыми.

Поскольку ошибочность внесения сведений в отношении истца не была подтверждена, то истцу правомерно отказано во внесении изменений в его кредитную историю.

Передача ответчиком персональных данных истца в адрес кредитных историй» требованиям Федерального Закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», обеспечивающего защиту прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиту прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, также не противоречили, данные, свидетельствующие о неправомерном использовании ответчиком персональных данных истца, в материалах дела отсутствуют.

С учетом этого, в удовлетворении заявленного иска суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Купи не копи» о внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, уничтожения персональных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 19 ноября 2022 года.