Дело № 2а-4300/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-007251-30

Учет № 024а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, государственному регистратору права ФИО9 о признании незаконным приостановлении государственной регистрации права, обязании погасить (аннулировать) запись о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и восстановить сведения о праве собственности,

установил:

Н.С. ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росрееста по РТ) о признании незаконным приостановлении государственной регистрации права, обязании погасить (аннулировать) запись о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и восстановить сведения о праве собственности, мотивируя тем, что административный истец обратилась в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО7, ФИО16 о признании недействительными сделок по отчуждению имущества и применении последствий недействительности сделок, а именно: квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: , оформленную договором дарения от 23 декабря 2020 года и заключенную между В.П. ФИО4 и С.А. ФИО4; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , заключенную между В.П. ФИО4 и С.А. ФИО4; здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , заключенную между В.П. ФИО4 и С.А. ФИО4. Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 июля 2021 года исковое заявление удовлетворено частично. Признан недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома от 23 декабря 2020 года, заключенный между В.П. ФИО4 и С.А. ФИО4. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года признан недействительным договор дарения квартиры от 23 декабря 2020 года, заключенный между В.П. ФИО4 и С.А. ФИО4. Н.С. ФИО1 указывает, что судебные акты являются основаниями для прекращения права собственности и погашения записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) у С.А. ФИО4 на указанные объекты недвижимости, с восстановлением сведений о праве собственности на данные объекты за В.П. ФИО4. Определением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года по делу № приняты меры в виде наложения запрета на регистрационные действия С.А. ФИО4 в отношении принадлежащего имущества: квартира, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: , земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , здание с кадастровым номером №, находящегося по адресу: . Административный истец обратился в Управление Росрееста по РТ с заявлением об исполнении судебных актов посредством погашения записи о праве собственности в ЕГРП у С.А. ФИО4, восстановления сведений о праве собственности за В.П. ФИО4 на спорые объекты недвижимости. Уведомлением № №1 от 5 апреля 2022 года государственная регистрация прав Управление Росрееста по РТ приостановлена в связи с наличием в отношении спорных объектов недвижимости в ЕГРП записи о запрете на регистрационные действия в отношении имущества С.А. ФИО4, наложенное на основании решения Советского районного суда города Казани по делу № 2-3855/2021 от 8 апреля 2021 года. Административный истец указывает, что приостановление государственной регистрации прав со стороны государственного органа является необоснованным и незаконным, по мнению Н.С. ФИО1, определение о принятии обеспечительных мер действует до момента исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения спора по существу в пользу истца. До настоящего времени административный ответчик судебные акты не исполнены, записи в ЕГРП о собственнике спорных объектов недвижимости не изменены, в связи с чем незаконность действий государственного органа приводит к затруднению исполнения судебного решения по иному делу.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным и отменить уведомление № №/1 от 5 апреля 2022 года о приостановлении государственной регистрации прав: признать незаконным приостановление Управления Росреестра по РТ, действий государственной регистрации прекращения прав собственности у С.А. ФИО4 и действий по государственной регистрации права собственности В.П. ФИО4 на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; здание с кадастровым номером № находящееся по адресу: ; квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: обязать Управление Росреестра по РТ погасить (аннулировать) запись о праве собственности в ЕГРП у С.А. ФИО4 на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: ; квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: обязать Управление Росреестра по РТ восстановить сведения о праве собственности за В.П. ФИО4 на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: ; квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: .

Протокольным определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 августа 2022 года в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве административного соответчика привлечен – государственный регистратор права ФИО9.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО10, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика - ФИО11, с административными исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения.

Представитель заинтересованных лиц: В.П. ФИО4, С.А. ФИО4 – ФИО13, в судебное заседание явился, с административными исковыми требованиями не согласен.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, представителя заинтересованных лиц и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются положениями этого федерального закона.

В силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Частью 4 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном этим Федеральным законом порядке.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Положениями части 6 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 настоящей статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 настоящей статьи ареста или запрета, о возврате залога залогодателю либо об обращении залога в доход государства, а также предоставления в орган регистрации прав передаточного акта федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» либо выписки из Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности и копии свидетельства об удостоверении факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности в соответствии со статьей 84.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1. Одновременно с государственной регистрацией прав акционерного общества "Почта России" на объекты недвижимости, указанные в настоящей части, осуществляется государственная регистрация ограничений (обременений) прав, предусмотренных судебным актом или актом уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество либо о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда города Казани от 9 июля 2021 года (с учетом определения Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июля 2021 года) частично удовлетворен иск Н.С. ФИО1 к ФИО15, ФИО16 о признании сделки недействительной. Договор дарения земельного участка и жилого дома от 25 декабря 2020 года, заключенный между В.П. ФИО4 и С.А. ФИО4 признан недействительным. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение является основанием для прекращения права собственности и погашения записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним у С.А. ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , с восстановлением сведений о праве собственности на данные объекты за В.П. ФИО4.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года, решение Советского районного суда города Казани от 9 июля 2021 года по данному делу в части отказа в удовлетворении иска отменено и принято в этой части новое решение, которым иск удовлетворен. Признан недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , заключенный 23 декабря 2020 года между В.П. ФИО4 и С.А. ФИО4. Решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности С.А. ФИО4 на указанную выше квартиру и для восстановления записи о регистрации на нее права собственности В.П. ФИО4. В остальной части решение Советского районного суда города Казани от 9 июля 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя В.П. ФИО4, С.А. ФИО4 – ФИО13 – без удовлетворения.

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года удовлетворено заявление Н.С. ФИО1 об обеспечение иска. Наложен запрет на регистрационные действия в отношении: , расположенной в ; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

5 апреля 2022 года государственным регистратором права ФИО9 вынесено уведомление № №1, о приостановлении государственной регистрации права, в соответствии с пунктом 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уведомил ФИО20 о приостановлении начиная с 5 апреля 2022 года осуществления действия по государственной регистрации права в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , документы на который представлены с заявлением от 29 марта 2022 года № № в связи с: в соответствии с пунктом 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уведомил о приостановлении начиная с 5 апреля 2022 года, в осуществлении действий по государственной регистрации прекращения права собственности, в отношении квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: , документы на который представлены с заявлением 29 марта 2022 года, №, по следующим причинам. В орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом. При проведении правовой экспертизы, представленные на государственную регистрацию документов установлено, что административный истец ходатайствует о государственной регистрации прекращения права собственности, в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Однако, в Едином государственном реестре недвижимости имеется актуальная запись: о запрете на регистрационные действия в отношении всего имущества С.А. ФИО4 наложенное на основании решения Советского районного суда города Казани Республики Татарстан № 2-3855/2021 от 8 апреля 2021 года.

Также государственным регистратором права ФИО9 5 апреля 2022 года вынесены уведомления - № №/2 по аналогичным основаниями указанных в уведомлении № №/1.

Согласно дополнительного уведомления о приостановлении государственной регистрации от 6 апреля 2022 года № №, при проведении правовой экспертизы, представленные на государственную регистрацию документов установлено, что административный истец ходатайствует о государственной регистрации прекращения права собственности, в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Однако, в Едином государственном реестре недвижимости также имеется актуальная запись: о запрете на регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: наложенной на основании определения Советского районного суда города Казани Республики Татарстан № 2-823/2021 от 19 февраля 2021 года. Осуществление действий по государственной регистрации приостанавливается до поступления орган регистрации прав постановления о снятии запрета.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года, определение судьи Советского районного суда города Казани 19 февраля 2021 года по данному делу в части наложения обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по РТ совершать действия по государственной регистрации прав и сделок в отношении недвижимого имущества – квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 57,9, расположенная по адресу: отменить и разрешить в этой части вопрос по существу. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по РТ совершать действия по имущества – квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 57,9, расположенная по адресу: отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Приведенный судебный акт направлен в орган регистрации права и сведения об арестах и запретах внесены в ЕГРН, что исключало возможность осуществления Управлением Росреестра по РТ регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества по заявлению Н.С. ФИО1.

Положениями части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Таким образом, действующее законодательство не устанавливает полномочий органа государственной регистрации недвижимости самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять судебные акта о наложении запрета (ареста) в случае получения решения суда о признании сделок недействительным и применении последствий недействительности сделок.

При этом административный истец не лишена права представить государственному регистратору соответствующие судебные акты об отмене мер по обеспечению иска, в связи с которыми принято решение о приостановлении государственной регистрации права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку в момент обращения административного истца с заявлением о государственной регистрации права отсутствовали доказательства снятия запрета на регистрационные действия в отношении: , расположенной в ; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , в порядке, предусмотренном статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Управление Росреестра по РТ имело законные основания для приостановления регистрационных действий до поступления в орган регистрации прав судебного акта о снятии запрета, являющегося препятствием для совершения административными ответчиками регистрационных действий.

Таким образом, приведенные выше законоположения возлагают на государственного регистратора обязанность приостановить государственную регистрацию права при наличии акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом до поступления в орган регистрации прав документов уполномоченных органов о снятии таких арестов (запретов).

При этом действующим законодательством не предусмотрено каких-либо исключений, предусматривающих возможность осуществления государственной регистрации прав, на основании вступившего в законную силу судебного акта при наличии в ЕГРН записей об актуальных арестах (запретах).

Разрешая заявленные Н.С. ФИО1 административные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания оспариваемого решения незаконным необходима одновременная совокупность следующих условий: несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод административного истца.

По смыслу указанных норм права суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решения, действия (бездействие) органа принято в соответствии с законом в пределах полномочий и права, либо свободы гражданина не нарушены.

По данному административному делу такая совокупность императивных оснований судом установлена.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований Н.С. ФИО1 к Управлению Росреестра по РТ, государственному регистратору права ФИО9 о признании незаконным и отмене уведомления Управления Росреестра по РТ № №/1 от 5 апреля 2022 года о приостановлении Управлением Росреестра по РТ, действий государственной регистрации прекращения права собственности у С.А. ФИО4 и действий по государственной регистрации права собственности В.П. ФИО4 на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , обязании Управления Росрестра по РТ погасить (аннулировать) запись о праве собственности в ЕГРПН на недвижимое имущество и сделок с ним у С.А. ФИО4 на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , обязании Управления Росрестра по РТ восстановить сведения о праве собственности В.П. ФИО4 на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: .

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, государственному регистратору права ФИО9 о признании незаконным и отмене уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан № № от 5 апреля 2022 года о приостановлении Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, действий государственной регистрации прекращения права собственности у ФИО2 и действий по государственной регистрации права собственности ФИО3 на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по погасить (аннулировать) запись о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним у ФИО2 на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по восстановить сведения о праве собственности ФИО3 на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 5 сентября 2022 года.

Решение19.09.2022