Дело № 5-1/2023(5-615/2022)

УИД: 91RS0022-01-2022-004329-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, на автодороге <адрес>, управлял автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № регион, не выбрал безопасную скорость движения, не принял мер к снижению скорости, не убедился в том, что создаст опасность для движения, при движении по встречной полосе движения, допустил занос транспортного средства и совершил столкновением с автомобилем «Peugeot 207» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО4, в результате чего пассажир транспортного средства «Peugeot 207» - Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, чем ФИО9 нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО10 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещёны надлежаще, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО11 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 14-16);

- фототаблицей (л.д. 20-22).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Действия ФИО13 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО14 не выполнены.

Все положенные в основу выводов доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности достаточны для признания ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ФИО15 наказание в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО16, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) счет № в Отделение <адрес> России, БИК №, КПП №, ИНН №, УИН №, КБК №, ОКТМО №, кор. счет №, код суда (<адрес>) – 00, код бюджетной территории (<адрес>) – 024.

Разъяснить ФИО17, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь