РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/25 по иску ООО «Носимо» к Товокайне фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Носимо» обратился в суд с иском к Товокайне фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Носимо» и фио заключен трудовой договор №ns-0000048 от 02.02.2024, согласно условиям которого отвтчик принят на работу в «Обособленное подразделение ТРЦ ФИО1 Москва» на должность «Продавец-кассир магазина категории А». В период с 02.02.2024 по 18.02.2024 ответчик, находясь в помещении указанного магазина истца, похитил товарно-материальные ценности истца на общую сумму сумма В счет погашения ущерба истец удержал из заработной платы ответчика денежную сумму в размере сумма 19.02.2024 между сторонами подписано соглашение от 19.02.2024 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в соответствии с условиями которого, оставшуюся часть задолженности в размере сумма ответчик обязался выплатить истцу не позднее 20.05.2024. Поскольку условия соглашения ответчиком не исполнены, истец проит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма
В судебное заседание явился представитель истца ООО «Носимо» по доверенности фио, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.
Дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба является причинно-следственная связь между действиями виновного и наличие ущерба у потерпевшего. Возложение же ответственности на лицо, между действиями которого и наличием ущерба у потерпевшего связи не имеется, допустимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса российской Федерации, работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.
В силу ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст.246 абз.1 Трудового кодекса Российской Федерации, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Носимо» и фио заключен трудовой договор №ns-0000048 от 02.02.2024, согласно условиям которого отвтчик принят на работу в «Обособленное подразделение ТРЦ ФИО1 Москва» на должность «Продавец-кассир магазина категории А», что подтверждается также приказом о приеме на работу №124-к от 02.02.2024.
В период с 02.02.2024 по 18.02.2024 ответчик, находясь в помещении указанного магазина истца, похитил товарно-материальные ценности истца на общую сумму сумма
В счет погашения ущерба истец удержал из заработной платы ответчика денежную сумму в размере сумма
19.02.2024 между сторонами подписано соглашение от 19.02.2024 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в соответствии с условиями которого оставшуюся часть задолженности в размере сумма ответчик обязался выплатить истцу не позднее 20.05.2024.
Поскольку условия соглашения ответчиком не исполнены, истец обратился к ответчику с претензией от 04.07.2024 с требовнаием о возмещении ущерба в размере сумма, которая была получена ответчиком 12.07.2024, и оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы, изложенные в иске, ответчиком не представлено.
Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что убытки возмещаются потерпевшей стороне в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного причиненного работником работодателю, в размере сумма
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товокайне фио в пользу ООО «Носимо» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 7 апреля 2025 года