Дело № 2-1769/2023 УИД 73RS0013-01-2023-002200-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении любого вида преследования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обосновании заявленных исковых требований сославшись на следующее.. С 2021 г. ответчик, несмотря на неоднократные просьбы истца оставить его в покое и больше не писать, игнорирует законные требования ФИО1 Ответчик пишет истцу в сети интернет и месенджерах, очерняя имя ФИО1. ФИО2 постоянно звонит истцу на работу, оскорбляет его, присылает ему фривольные видео и фото, пишет сообщения промежутком в 2 минут круглые сутки. ФИО2 не реагирует на просьбы истца и требования не вмешиваться в его личную жизнь и работу.

Просит прекратить любого рода преследования, в том числе телефонные звонки, СМС-сообщения, сети интернет, почтовую переписку, любого рода подарки, иное преследование; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству Димитровградского городского суда Ульяновской области с нарушением правил о подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом положением ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от (ДАТА) N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина (абз. 2).

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Настоящий иск был принят к производству Димитровградского городского суда (ДАТА) в связи с указанием истцом места жительства ответчика ФИО2 в исковом заявлении – <адрес>.

Как следует из материалов дела, в частности адресной справки отделения МО МВД России «Димитровградский» от 07.07.2023, ответчик ФИО2, (ДАТА) года рождения, с (ДАТА) зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Сведений о регистрации ответчика в г. Димитровграде материалы дела не содержат.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предусмотренных законом оснований для рассмотрения возникшего спора Димитровградским городским судом Ульяновской области не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены Димитровградским городским судом, в связи с чем надлежит передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении любого вида преследования, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димит-ровградский городской суд Ульяновской области в течение пятнадцати рабочих дней.

Председательствующий судья Н.А.Андреева