УИД 50RS0014-01-2022-000774-52
Дело № 2а-752/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,
при секретаре Овсепян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-752/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России № 3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО10 о взыскании транспортного налога за 2017, 2018 и 2019 годы. В обоснование требований указали, что п.1 ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: ХОНДА СR-V; ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER и ТОЙОТА ФИО1 Е. Задолженность образовалась в связи с неуплатой ФИО11 в установленные сроки транспортного налога за 2017, 2018 и 2019 годы. Ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность полностью не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 76496,63 рублей.
В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
Представитель административного ответчика ФИО12 ФИО13 по доверенности адвокат ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что расчет по уплате налога и пени составлен неверно, поскольку автомобиль, за который рассчитан налог, выбыл из собственности административного ответчика на основании договора купли-продажи транспортного средства от 06.08.2018. Кроме того, часть налога была уплачена. Так же в отношении ФИО14 вынесены судебные приказы по требованиям МИФНС России №5 по Тверской области, но в них указана ФИО15 с таким же точно ИНН и паспортными данными. На основании судебных приказов Торопецким РОСП УФССП России по Тверской области возбуждены исполнительные производства, задолженность по которым частично взыскана. Просил в удовлетворении иска отказать, поскольку уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление по вопросам взыскания налоговой задолженности, но имеет место быть ошибка в написании фамилии административного ответчика, которая ранее проживала в Тверской области.
Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению требований административного истца.
Согласно статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежат транспортные средства: ХОНДА СR-V, госномер ; ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER, госномер и ТОЙОТА ФИО9, госномер .
За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 по всем трем транспортным средствам, за 2018 и 2019 годы по транспортным средствам: ХОНДА СR-V, госномер В976УУ177 и ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER, госномер Р676НО98, в общем размере 73143,59 рублей, на которую начислены пени в размере 3353,04 рублей.
ФИО17. (ИНН <***>) по адресу, направлялись налоговые уведомления: № от 13.08.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога за 2017 год за автомашины ТОЙОТА ФИО1 Е, ХОНДА СR-V и ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER в общем размере 27859 рублей (л.д. 11); № от 16.08.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 транспортного налога за 2017, 2018 годы за автомашины ХОНДА СR-V и ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER (л.д. 9-10) в общем размере 27721 рубль; № от 03.08.2020 об уплате в установленный законом срок транспортного налога за 2019 год за автомашины ХОНДА СR-V и ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER в общем размере 44091 рубль (л.д. 14-15).
Из представленных административным ответчиком документов следует, что мировым судьей судебного участка № 60 Тверской области вынесен судебный приказы от 06.04.2020 о взыскании с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 годы в сумме 27721 рубль и пени в размере 118,51 рубль.
Также стороной ответчика представлены квитанции об уплате транспортного налога, пени и госпошлины на различные суммы за период с сентября 2019 года по март 2020 года, по исполнительным производствам, возбужденным Торопецким РОСП УФССП России по Тверской области на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области, вынесенных по требованиям МИФНС России №5 по Тверской области.
Также материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: , с 19 января 2019 года, и имеет ИНН <***>, что подтверждается соответствующим свидетельством.
Согласно договору № 172 купли-продажи транспортного средства от 06.08.2018 транспортное средство ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER, госномер , ФИО20 ФИО21 продано ФИО7
Вместе с тем, 04.05.2021 (л.д. 22) административным истцом в адрес административного ответчика ФИО22 направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за 2018, 2019, 2020 годы со сроком исполнения до 04 июня 2021 года.
Таким образом, судом установлено, что срок исполнения требования истек 04 июня 2021 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 04 декабря 2021 года.
Вместе с тем, лишь 24 декабря 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока, мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области в отношении ФИО23 ФИО24 вынесен судебный приказ, который 13 января 2022 года по заявлению должника ФИО25 отменен.
Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении 23 мая 2022 года в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО26 ФИО27. налоговой задолженности, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
Также суд учитывает, что уже имеются вступившие в законную силу постановления о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении ФИО28 по которым возбуждены исполнительные производства и произведено частичное взыскание.
Учитывая, что ИНН, дата и место рождения ФИО29 совпадают, с достоверностью можно утверждать, что судебные постановления вынесены в отношении одного и тоже лица.
Также суд учитывает, что начисление транспортного налога за транспортное средство ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER, госномер , проданное административным ответчиком 06 августа 2018 года, за сентябрь - декабрь 2018 года, а также за 2019 год является необоснованным.
Таким образом, а также учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы в размере 73143,59 рублей и пени в сумме 3353,04 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Гуркин С.Н.
Решение в окончательной форме
изготовлено 21 июня 2022 года