Судья Вавулина А.С. УИД 65MS0013-01-2023-003003-20

Дело № 72-142/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ф.И.О.1 на определение судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Ф.И.О.1 обратился в Поронайский городской суд с жалобой, которая определением судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Ф.И.О.1 просит судебный акт отменить.

Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с ДД.ММ.ГГГГ) состоявшееся по настоящему делу определение судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы без рассмотрения не подлежит обжалованию в Сахалинский областной суд в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на вступившее в законную силу определение судьи городского суда от ДД.ММ.ГГГГ может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции (Девятый кассационный суд общей юрисдикции), независимо от того, что в определении судьи городского суда указано на возможность его обжалования в Сахалинский областной суд.

Поскольку при обжаловании определения судьи городского суда заявителем нарушены правила, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Ф.И.О.1 на определение судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц