Дело № 2-842/2025 8 апреля 2025 года г. Котлас
29RS0008-01-2025-001111-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 апреля 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании за ними по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти К., умершего __.__.__. В обоснование требований указали, что их отцу К. принадлежал на праве собственности указанный земельный участок, вместе с тем в свидетельстве о праве собственности неверно указано отчество К. ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество, вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариусом не выдано в связи с наличием описки в написании отчества наследодателя.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске доводам.
В судебном заседании ФИО2 требования поддержала по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер К..
__.__.__ К. составил завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому из принадлежащего ему имущества ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., он завещал дочери ФИО1
Наследниками К. по закону первой очереди являются дочери ФИО1, ФИО2, ФИО1 также является наследником по завещанию. Иных наследников судом не установлено.
Согласно наследственному делу №с к имуществу К. дочери последнего ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти К. по закону и ФИО1 по завещанию.
Нотариусом наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти К. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская .....Также нотариусом наследникам ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле в праве на денежный вклад.
Из иска следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти К., вошел земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.
Согласно свидетельству на право собственности на землю № от __.__.__ К. на основании постановления главы администрации Котласского района от __.__.__ № предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 600 кв.м., для садоводства.
Постановлением главы администрации Котласского района от __.__.__ № «О закреплении земельных участков в собственность за членами садоводческих товариществ «Ягодное», «Лесное», «Силикатчик» закреплены используемые земельные участки в собственность, в том числе К. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 600 кв.м.
Согласно книге учета членов СОТ «Силикатчик» земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 600 кв.м., принадлежал К., проживающему по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....
Сопоставив между собой представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследодатель К. и лицо, на имя которого выдано свидетельство на право собственности на землю № от __.__.__ являются одним и тем же лицом. У суда отсутствуют основания для иного вывода.
Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на указанный земельный участок и о правопритязаниях в отношении данного объекта в указанном реестре не имеется.
Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что К. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку срок принятия наследства прошел, ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти К., спорный земельный участок являлся незавещанным имуществом, за ФИО1, ФИО2 подлежит признанию по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.
На взыскании судебных расходов истцы не настаивали, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1, ФИО2 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.
Право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий К.А. Ашуткина
мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года