По делу № 2-1121/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001037-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р.,

при секретаре Мугиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 ФИО5 о признании договора аренды транспортного средства недействительным указав, что процедура заключения договора, его оформление транспортного средства продавцом ответчиком ФИО2 покупателю истцу ФИО1 была проведена путем обмана, введения в заблуждение и с грубыми нарушениями федерального законодательства РФ. В иске поставлен вопрос о признании недействительным (незаключенным) договор аренды транспортного средства с правом выкупа автомобиля ГАЗЕЛЬ 330232 идентификационный VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд изучив материалы дела приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Тукаевского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По общему правилу критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

К компетенции арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (ИНН №) является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов деятельности является: деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

ФИО1 (ИНН №) является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов деятельности является: предоставление услуг по перевозкам.

Предметом спора является признании недействительным (незаключенным) договор аренды транспортного средства с правом выкупа автомобиля ГАЗЕЛЬ 330232 идентификационный VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Доказательств, подтверждающих использование имущества исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, сторонами по делу не представлено.

Согласно нормам статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно нормам ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд, оценив предоставленные сторонами документы, доказательства, а также доказательства, имеющиеся в открытом доступе интернет, учитывая, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, использует спорное имущества в целях получения выгоды, ФИО2 использует, либо мог использовать спорное движимое имущество в целях предпринимательской деятельности своей организации, спор между сторонами возник в результате ведения ими предпринимательской деятельности, кроме того, спорное движимое имущество использовать в личных и семейных целях не предоставляется возможным, оно может быть использовано лишь для экономической выгоды и деятельности, связанной с извлечением прибыли, принимая во внимание также субъектный состав настоящего спора, возникшего между индивидуальными предпринимателями, то обстоятельство, что иски заявлены в целях защиты прав, связанных с их предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу о том, что данный спор носит экономический характер, и потому в соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Следовательно, исковое заявление принято в производство Тукаевского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, ч.2.1 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства недействительным, передать в Арбитражный суд Республики Татарстан, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: