№ 2а- 1140/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года с. Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1140/2023 по административному исковому заявлению администрации муниципального казенного учреждения Управление образования муниципального района Нуримановский район РБ к Нуримановскому РОСП УФССП России по РБ, УФССП по РБ об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МКУ Управление образования МР Нуримановский район РБ ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что решением Иглинского межрайонного суда от 11.03.2021 г. исковые требования прокурора Нуримановского района были удовлетворены. Указанным решением суд обязал заявителя принять меры по приведению защитных сооружений в состояние полной готовности.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 28.03.2023 г. с МКУ Управление образования МР Нуримановский район РБ взыскан исполнительный сбор в сумме 50 000 руб. Заявитель просит суд освободить от взыскания исполнительного сбора.

На судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, от представителя административного истца ФИО2 и представителя административного ответчика начальника отделения старшего судебного пристава Нуримановского РО СП Главного Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Иные участники на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса Административного судопроизводства РФ /далее по тексту КАС РФ/ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами: соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что административный истец является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением Нуримановского РО УФССП по РБ от 15.03.2023г. № 6821/23/02058-ИП на основании исполнительного листа №ФС 038935096 от 14.03.2023г. выданным Иглинским межрайонным судом РБ по делу №2-267/2021, вступившим в законную силу 13.07.2021г. о принятии мер по приведению защитных сооружений по адресам: <адрес> в состояние готовности, к выполнению правил содержания входов в защитные сооружения, к выполнению правил эксплуатации ограждающих конструкций и защитных устройств защитного сооружения, к выполнению правил контроля за содержанием защитного сооружения, к выполнению правил технического обслуживания и ремонта технических систем защитного сооружения, к выполнению противопожарных требований при эксплуатации защитных сооружений, по устранению нарушений требований к электроосвещению защитного сооружения, провести планово-предупредительный ремонт строительных конструкций защитного сооружения, технического обслуживания средств связи и оповещения защитного сооружения, разработать паспорт убежища, документацию защитного сооружения, создать групп (звено) по обслуживанию защитного сооружения, оснастить группу (звено) по обслуживанию защитного сооружения средствами индивидуальной защиты, защитное сооружение гражданской обороны аптечками коллективными на расчетное количество укрываемых, системой вентиляции (режим чистой вентиляции), водоснабжения и канализации, связью, приборами измерения параметров газового состава, микроклимата и инженерно-технического оборудования защитного сооружения, помещения ПРУ местами для лежания и сидения, обозначить защитное сооружение и маршруты движения укрываемых.

Обязанности по финансированию муниципального казенного учреждения Управления образования по решению Иглинского межрайонного суда от 11.03.2021 г. возложены на администрацию муниципального района.

28.03.2023 г. на основании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Нуримановского районного отделения судебных приставов ФИО4 с МКУ Управление образования МР Нуримановский район РБ взыскан исполнительный сбор в сумме 50 000 руб.

Взыскание исполнительного сбора было осуществлено путем вынесения постановления судебного пристава-исполнителя, при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением фактически оспаривается данное постановление.