Решение по делу № 2-829/2025 от 21.03.2025

Дело № 2-829/2025 64RS0004-01-2025-000518-78

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица АО «Балаково-Центролит» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области), о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, в котором просит:

- признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №;

- включить периоды работы истца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра (постоянно занятого на покраске стеклопластиковых изделий) в ОАО «БЗЗД», в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стерженщика машинной формовки на участке изготовления стержней на автоматической линии в АО «Балаково-Центролит» в специальный страховой стаж;

- обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии истцу ФИО4 на основании п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Ответчиком не были засчитаны в стаж истца следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра (постоянно занятого на покраске стеклопластиковых изделий) в ОАО «БЗЗД»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стерженщика машинной формовки на участке изготовления стержней на автоматической линии в АО «Балаково-Центролит».

Из указанного решения об отказе усматривается, что продолжительность страхового стажа истца составляет 20 лет 07 месяцев 12 дней, а стажа на соответствующих видах работ 07 лет 03 месяца 18 дней.

Основанием отказа включения указанных периодов в стаж работы истца, ответчиком было указано, что отсутствуют документы подтверждающие льготный характер работы.

Истец полагает, что спорные периоды необоснованно исключены из специального стажа.

Истец ФИО4 извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования истца в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФИО2 относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам изложенным в представленных письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, АО «Балаково-Центрллит» ФИО3 относительно удовлетворения заявленных исковых требований истца не возражала.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.,ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

После вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОСФР по Саратовской области поступили сведения об уплате дополнительного тарифа установленного ст. 428 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в ОАО «Волжский дизель имени Маминых».

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № в части данного периода работы истца было пересмотрено, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, принято новое решение ДД.ММ.ГГГГ №, которым истцу ФИО4 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 50 лет, истец ФИО4 в имеет, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях:

страхового стажа - 20 лет 07 месяца 12 дней;

стажа на соответствующих видах работ по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом суммирования –9 месяцев 10 дней;

стажа на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом суммирования – 6 лет 6 месяцев 18 дней.

стажа на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом суммирования периодов работы по Списку № лет 3 месяца 18 дней.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента 39,914.

Решением ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не засчитаны периоды работы:

Из оспариваемого решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, следует, что с периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра (постоянно занятого на покраске стеклопластиковых изделий) в ОАО «БЗЗД» не были засчитаны ответчиком в специальный стаж истца, так как, документально не подтвердилась постоянная занятость истца ФИО4 на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотренного Списком № утвержденного постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оcнованием послужившим по не включению в специальный стаж истца ФИО4 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стерженщика машинной формовки на участке изготовления стержней на автоматической линии в АО «Балаково-Центролит» послужило то, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения за данный период работы указаны без кода особых условий труда, а в соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального учета. Кроме того, в указанный период работы не предоставлена справка уточняющая льготный характер работы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, при наличии страхового стажа не менее 20 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №. утвержденных постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № или Списком № утвержденным Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № (за период работы до ДД.ММ.ГГГГ), а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,8 установленного в 2024 году.

Согласно п. 2 и п.3 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к периодам работ в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» суммируются периоды работы по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» суммируются периоды работы по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В пп. «а» п.12 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» прямо предусмотрено, что назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30, ст.31., ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным п.6 и п.7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) подтверждающие периоды работы, дающей досрочное назначение страховой пенсии по старости (ч.1 ст.30, ч.1 ст.31, п.7 ч.1 ст. 32, ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 4 раздела II «Особенности подтверждения отдельных периодов хающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации в качестве застрахованного лица» Порядка подтверждения периодов работы, дающей досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н (далее - Приказ № н), в случаях когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со ст. 12, ст. 78 и ст. 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» утвержденных постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в тяжелых условиях труда не менее 80 % рабочего времени. В указанное время включаются время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования; время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Пунктом 11 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Разрешая заявленные исковые требования истца ФИО4 в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра (постоянно занятого на покраске стеклопластиковых изделий) в ОАО «БЗЗД» суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки истца ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу ОАО «БЗЗД» в качестве ученика маляра.

Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/к истец ФИО4 на работу на в ОАО «БЗЗД» в качестве ученика маляра, сдельно-премиальная оплата труда, нормальные условия труда.

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности ученик маляра на должность маляр (постоянно занятый на покраске стеклопластиковых изделий) 2 разряда в ОАО «БЗЗД».

Согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действий трудового договора (контракта) с работником, истец ФИО4 уволена с должности маляр (постоянно занятый на покраске стеклопластиковых изделий) 2 разряда в ОАО «БЗЗД» на основании п.3 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).

Аналогичные сведения указаны в трудовой книжке истца ФИО4

Согласно нормативным положениям Постановления Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXXIII. «Общие профессии», которого предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии с тяжелыми условиями труда, имеют: 2320000-13450 «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности».

Занятость с вредными веществами не ниже 3 класса опасности должна подтверждаться заключением об условиях труда, в соответствии с п.22 Разъяснения Минтруда № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утв. Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно нормативным положениям Постановления Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № Списка №, строго оговорены условия, при наличии которых наступает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а именно выполнение работ определенными, вышеперечисленными способами.

Таким образом, главным условиям для назначения досрочной страховой пенсии по старости на вышеуказанных основаниях, является занятость полный рабочий день на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Каких либо доказательств, в том числе заключение об условиях труда о занятости ФИО4 с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, подтверждение занятости выполнением работ, предусмотренных Списками в течении полного рабочего дня в материала гражданского дела не предоставлено.

В представленной трудовой книжке истца ФИО4 не содержится сведений о льготном характере работы истца – постоянной занятости на работах, предусмотренных Списком №.

Существенным условием, при наличии которых наступает право на льготное назначение пенсии - является выполнение работ определенными, вышеперечисленными способами, то есть занятость полный рабочий день именно в качестве электросварщика на определенных видах работ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пункт 2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ прямо предусматривает, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховые пенсий» при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения за данные периоды указаны без кода особых условии труда.

Ссылки истца на представленные документы (трудовая книжка, личная карточка формы Т-2, приказ о приеме на работу, приказ об увольнении, расчетные ведомости и т.д.) не могут подтвердить постоянную занятость истца на работах, предусмотренных Списком № для определения права на досрочное пенсионное обеспечение. Представление работодателем, каких-либо дополнительных льгот и надбавок, специальной одежды, обуви, средств гигиены, не свидетельствуют о постоянной занятости работника в тяжелых условиях труда для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств свидетельствующих о выполнении истцом не менее 80 % рабочего времени, в вышеуказанные указанные спорные периоды не предоставлено, оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания оспариваемого решения незаконным и возложении на ответчика обязанности включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра (постоянно занятого на покраске стеклопластиковых изделий) в ОАО «БЗЗД» в льготный стаж работы истца, у суда не имеется.

Переходя к разрешению заявленных исковых требований в части возложения обязанности на ответчика о включении в льготный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стерженщик машинной формовки 1 разряда на участке изготовления стержней на автоматической линии формовочного отделения сталелитейного цеха в АО «Балаково-Центролит» суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 работала в должности стерженщик машинной формовки 1 разряда в АО «Балаково-Центролит» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № у/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Специальная оценка условий труда по профессии «стерженщик машинной формовки» на обрубном участке изготовления стержней на автоматической линии формовочного отделения сталелитейного цеха в АО «Балаково-Центролит» была проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о специальной оценке условий труда.

Истец ФИО4 ознакомлена с результатами специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу в АО «Балаково-Центролит».

По результатам специальной оценки условий труда, вышеуказанная профессия была отнесены к Списку № - производства, работы, профессии, должности и показатели с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

АО «Балаково-Центролит» ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Саратовской области были направлены данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО4 с указанием кода особых условий труда – 2150100А-18865, согласно Списку 2, утвержденному Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в отношении спорных периодов работы.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной справкой АО «Балаково-Центролит» № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о проведении специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об уплате страховых взносов, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в том числе об уплате дополнительного тарифа в отношении истца ФИО4, представленными данными о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО4, а также представленной рабочей инструкцией стерженщика машинной формовки участка изготовления стержней на автоматической линии.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, учитывая что периоды работы истца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стерженщик машинной формовки 1 разряда на участке изготовления стержней на автоматической линии формовочного отделения сталелитейного цеха в АО «Балаково-Центролит» отнесены работодателем на основании специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ к Списку № - производства, работы, профессии, должности и показатели с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», то заявленные исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности по включению указанных периодов работы в льготный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, подлежит удовлетворению.

А именно, периоды работы истца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стерженщик машинной формовки 1 разряда на участке изготовления стержней на автоматической линии формовочного отделения сталелитейного цеха в АО «Балаково-Центролит» подлежат включению в льготный стаж дающий право на досрочное назначении пенсии по старости по Списку № - производства, работы, профессии, должности и показатели с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Кроме того, с учетом защиты пенсионных прав истца ФИО4 суд полагает, правильным выйти за пределы заявленных исковых требований и возложить обязанность на ответчика включить в льготный стаж дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ в должности стерженщика машинной формовки на участке изготовления стержней на автоматической линии в АО «Балаково-Центролит», поскольку как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО4 была принята на работу на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ) и работала по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № у/к от ДД.ММ.ГГГГ) включительно. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ являлся последним рабочим днем ФИО4 в указанной должности, который подлежит включению в льготный стаж истца.

Переходя к разрешению заявленных исковых требований ФИО4 о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2 установленного в 2024 году.

Возраста 50 лет истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

При суммировании периодов работы истца включенных ответчиком по по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – 6 лет 6 месяцев 18 дней, по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 9 месяцев 20 дней, со спорными периодами работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стерженщик машинной формовки 1 разряда на участке изготовления стержней на автоматической линии формовочного отделения сталелитейного цеха в АО «Балаково-Центролит» у истца ФИО4 право на досрочное назначение пенсии по старости на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в возврате 50 лет наступило с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО4 о возложении обязанности на ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии истцу на основании п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит частичному удовлетворению, а именно на ответчика следует возложить обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается исковых требований о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к следующему выводу.

В силу подп. «а» п. 15 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, при приеме заявления об установлении пенсии и документов, представленных гражданином для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам.

Из материалов дела следует, что при поступлении заявления ФИО4, ответчиком были направлены запросы в целях проверки сведений о стаже истца, льготном характере работы, в том числе в отношении периодов работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стерженщик машинной формовки 1 разряда на участке изготовления стержней на автоматической линии формовочного отделения сталелитейного цеха в АО «Балаково-Центролит».

Согласно представленной АО «Балаково-Центролит» справке от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленной по запросу ОСФР по Саратовской области, работодатель сведений о том, что спорный период работы ФИО4 относится к периодам дающим право на досрочное назначение пенсии по старости, не предоставлено.

Сведения о том, что вышеуказанные периоды работы ФИО4 относятся к Списку № - производства, работы, профессии, должности и показатели с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», были предоставлены после возбуждения настоящего гражданского дела и по запросу суда.

Кроме того, уплата дополнительного тарифа и указание в индивидуальном персонифицированном учете застрахованного лица ФИО4 спорных периодов работы с кодом льгот было осуществлено АО «Балаково-Центролит» после привлечения указанной организации третьим лицом по делу, и направления судебного запроса.

Кроме того, вынося решение ДД.ММ.ГГГГ № ответчик исходил из тех сведений, которые были представлены АО «Балаково-Центролит» по запросу решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, а изначально АО «Балаково-Центролит» не подтверждал по запросу ответчика льготный характер работы истца, следовательно на момент когда ответчиком было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № оно было законным.

Таким образом, оснований для признания незаконным решения ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и решения от ДД.ММ.ГГГГ №, суд также исходит из того, что пенсионные права истца ФИО4 в данном случае не нарушаются, поскольку при удовлетворении судом исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стерженщик машинной формовки 1 разряда на участке изготовления стержней на автоматической линии формовочного отделения сталелитейного цеха в АО «Балаково-Центролит», а также о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, настоящее решение является основанием для осуществления ответчиком действий по включению спорных периодов работы в льготный стаж и пересмотру решения ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № и назначения ФИО4 досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить ФИО4 С. 069-835-428 16 в стаж дающий право на досрочное назначении пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стерженщик машинной формовки 1 разряда на участке изготовления стержней на автоматической линии формовочного отделения сталелитейного цеха в АО «Балаково-Центролит».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области и назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина